Quadro K2000M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K2000M ile RTX PRO 5000 Blackwell'yi karşılaştırdık.
RTX PRO 5000 Blackwell, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K2000M 'den 3174% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro K2000M ve RTX PRO 5000 Blackwell'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 907 | 9 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.16 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.36 | 20.09 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | GK107 | GB202 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (14 yıl önce) | 18 mart 2025 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $265.27 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K2000M ve RTX PRO 5000 Blackwell genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 14080 |
| Çekirdek frekansı | 745 MHz | 1740 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2377 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 92,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 23.84 | 1,045.9 |
| Kayan nokta performansı | 0.5722 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 440 |
| Tensor Cores | veri yok | 440 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 110 |
| L1 Cache | 32 KB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 96 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2000M ve RTX PRO 5000 Blackwell uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K2000M ve RTX PRO 5000 Blackwell üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 1.34 TB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K2000M ve RTX PRO 5000 Blackwell üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K2000M ve RTX PRO 5000 Blackwell tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro K2000M ve RTX PRO 5000 Blackwell API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2000M ve RTX PRO 5000 Blackwell testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro K2000M ve RTX PRO 5000 Blackwell sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 25
−3100%
| 800−850
+3100%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 10.61 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Fortnite | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Valorant | 40−45
−3156%
|
1400−1450
+3156%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 63
−3154%
|
2050−2100
+3154%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Dota 2 | 24−27
−3100%
|
800−850
+3100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Fortnite | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Valorant | 40−45
−3156%
|
1400−1450
+3156%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Dota 2 | 24−27
−3100%
|
800−850
+3100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Valorant | 40−45
−3156%
|
1400−1450
+3156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2956%
|
550−600
+2956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−3161%
|
750−800
+3161%
|
| Valorant | 21−24
−3082%
|
700−750
+3082%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Valorant | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Popüler oyunlarda K2000M ve RTX PRO 5000 Blackwell bu şekilde rekabet eder:
- RTX PRO 5000 Blackwell 1080p'de 3100% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.38 | 77.91 |
| Yenilik | 1 haziran 2012 | 18 mart 2025 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
K2000M 445% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX PRO 5000 Blackwell, 3174% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX PRO 5000 Blackwell performans testlerinde Quadro K2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K2000M mobil iş istasyonları için ve RTX PRO 5000 Blackwell iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
