Quadro K1000M vs GeForce MX570
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K1000M ile GeForce MX570'yi karşılaştırdık.
MX570, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K1000M 'den 666% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro K1000M ve GeForce MX570'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 984 | 421 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.20 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.08 | 42.48 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | GK107 | GA107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (14 yıl önce) | Mayıs 2022 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $119.90 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K1000M ve GeForce MX570 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 832 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1155 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 13.60 | 73.92 |
| Kayan nokta performansı | 0.3264 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | 16 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K1000M ve GeForce MX570 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K1000M ve GeForce MX570 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K1000M ve GeForce MX570 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K1000M ve GeForce MX570 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro K1000M ve GeForce MX570 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K1000M ve GeForce MX570 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro K1000M ve GeForce MX570 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 9
−622%
| 65−70
+622%
|
| Full HD | 18
−111%
| 38
+111%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.66 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Valorant | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−397%
|
180−190
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Dota 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Valorant | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Dota 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Valorant | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Valorant | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Valorant | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Popüler oyunlarda K1000M ve GeForce MX570 bu şekilde rekabet eder:
- GeForce MX570 900p'de 622% daha hızlıdır
- GeForce MX570 1080p'de 111% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de GeForce MX570 3967% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GeForce MX570 51 testte'de önde (84%)
- 10 testte (16%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.79 | 13.72 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
GeForce MX570 666% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 80% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce MX570 performans testlerinde Quadro K1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K1000M mobil iş istasyonları için ve GeForce MX570 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
