Quadro FX 880M vs Quadro FX 3000

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 880M ile Quadro FX 3000'yi karşılaştırdık.

FX 880M
2010
1 GB GDDR3, 35 Watt
0.59
+247%

880M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3000 'den 247% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro FX 880M ve Quadro FX 3000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum12861496
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği1.30veri yok
MimariTesla 2.0 (2007−2013)Rankine (2003−2005)
GPUGT216NV35
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi7 ocak 2010 (16 yıl önce)22 temmuz 2003 (23 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$203

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro FX 880M ve Quadro FX 3000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 880M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı48veri yok
Çekirdek frekansı550 MHz400 MHz
Transistör sayısı486 million135 million
Teknolojik süreç40 nm130 nm
Güç Tüketimi (TDP)35 Wattveri yok
Tekstüre hızı8.8003.200
Kayan nokta performansı0.1162 TFLOPSveri yok
ROPs84
TMUs168
L2 Cache64 KBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 880M ve Quadro FX 3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzMXM-A (3.0)AGP 8x
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x Molex

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro FX 880M ve Quadro FX 3000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3DDR
Maksimum Bellek1 GB256 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı790 MHz425 MHz
Bellek bant genişliği25.28 GB/s27.2 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro FX 880M ve Quadro FX 3000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs2x DVI, 1x S-Video

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro FX 880M ve Quadro FX 3000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)9.0a
Gölgelendirici modeli4.1veri yok
OpenGL3.31.5 (2.1)
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.2-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 880M ve Quadro FX 3000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

FX 880M 0.59
+247%
FX 3000 0.17

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FX 880M 244
+254%
Örnekler: 780
FX 3000 69
Örnekler: 14

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro FX 880M ve Quadro FX 3000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD20
+300%
5−6
−300%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok40.60

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Atomic Heart 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 30−33
+275%
8−9
−275%

Full HD
High

Atomic Heart 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 30−33
+275%
8−9
−275%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

Popüler oyunlarda FX 880M ve FX 3000 bu şekilde rekabet eder:

  • FX 880M 1080p'de 300% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.59 0.17
Yenilik 7 ocak 2010 22 temmuz 2003
Maksimum Bellek 1 GB 256 MB
Teknolojik süreç 40 nm 130 nm

FX 880M 247% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 225% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro FX 880M performans testlerinde Quadro FX 3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro FX 880M mobil iş istasyonları için ve Quadro FX 3000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 47 oy

Quadro FX 880M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 oy

Quadro FX 3000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro FX 880M veya Quadro FX 3000 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.