Quadro FX 2500M vs GeForce RTX 5060
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 2500M ile GeForce RTX 5060'yi karşılaştırdık.
RTX 5060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 2500M 'den 9435% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro FX 2500M ve GeForce RTX 5060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1301 | 70 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 1 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 100.00 |
| Güç verimliliği | 0.89 | 26.45 |
| Mimari | Curie (2003−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | G71 | GB206 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2005 (20 yıl önce) | 19 mayıs 2025 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $99.99 | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX 2500M ve RTX 5060 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 2500M ve GeForce RTX 5060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 2500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 2280 MHz |
| Boost modunda frekans | 500 MHz | 2497 MHz |
| Transistör sayısı | 278 million | 21,900 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 145 Watt |
| Tekstüre hızı | 12.00 | 299.6 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | veri yok | 120 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 30 |
| L1 Cache | veri yok | 3.8 MB |
| L2 Cache | veri yok | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 2500M ve GeForce RTX 5060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-III | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 2500M ve GeForce RTX 5060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 600 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 38.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 2500M ve GeForce RTX 5060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 2500M ve GeForce RTX 5060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 2500M ve GeForce RTX 5060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro FX 2500M ve GeForce RTX 5060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 1−2
−14700%
| 148
+14700%
|
| 1440p | 0−1 | 68 |
| 4K | 0−1 | 48 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 99.99
−4849%
| 2.02
+4849%
|
| 1440p | veri yok | 4.40 |
| 4K | veri yok | 6.23 |
- RTX 5060'de kare başına maliyet 1080p'de 4849% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Palworld | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
| Palworld | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| Valorant | 27−30
−922%
|
270−280
+922%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1535%
|
270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Dota 2 | 10−12
−8991%
|
1000−1050
+8991%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 120−130 |
| Palworld | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4567%
|
280
+4567%
|
| Valorant | 27−30
−922%
|
270−280
+922%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Dota 2 | 10−12
−8991%
|
1000−1050
+8991%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4700%
|
190−200
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Valorant | 27−30
−922%
|
270−280
+922%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−17950%
|
350−400
+17950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15200%
|
150−160
+15200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 130−140 |
| Palworld | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Valorant | 5−6
−5820%
|
290−300
+5820%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Far Cry 5 | 247
+0%
|
247
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Far Cry 5 | 225
+0%
|
225
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+0%
|
180
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 212
+0%
|
212
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Palworld | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Popüler oyunlarda FX 2500M ve RTX 5060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5060 1080p'de 14700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de RTX 5060 17950% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5060 30 testte'de önde (50%)
- 30 testte (50%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.52 | 49.58 |
| Yenilik | 29 eylül 2005 | 19 mayıs 2025 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 145 Watt |
FX 2500M 222% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5060, 9435% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 19 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5060 performans testlerinde Quadro FX 2500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 2500M mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 5060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
