Quadro CX vs A100 SXM4
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro CX ve A100 SXM4'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 915 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.17 | veri yok |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | GT200B | GA100 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 kasım 2008 (17 yıl önce) | 14 mayıs 2020 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro CX ve A100 SXM4 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro CX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 6912 |
| Çekirdek frekansı | 602 MHz | 1410 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 54,200 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
| Tekstüre hızı | 38.53 | 609.1 |
| Kayan nokta performansı | 0.4623 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 160 |
| TMUs | 64 | 432 |
| Tensor Cores | veri yok | 432 |
| L1 Cache | veri yok | 20.3 MB |
| L2 Cache | 192 KB | 40 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro CX ve A100 SXM4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro CX ve A100 SXM4 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | HBM2E |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 40 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 5120 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 1215 MHz |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 1,555 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro CX ve A100 SXM4 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro CX ve A100 SXM4 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | 1.3 | 8.0 |
| DLSS | - | + |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 11 kasım 2008 | 14 mayıs 2020 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 40 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
Quadro CX 167% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A100 SXM4, 11 yaş avantajına sahiptir, 2567% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 686% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro CX ve A100 SXM4 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
