NVS 510 vs Iris Xe MAX Graphics

#ad 
Amazon'dan satın alın
K1 K100 K120Q K160Q K180Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#ad 
Amazon'dan satın alın
Xe Graphics G4 Xe Graphics G4 48EU Mobile Xe Graphics G7 80EU Xe Graphics G7 96EU Xe MAX Graphics UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 32EU

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere NVS 510 ile Iris Xe MAX Graphics'yi karşılaştırdık.

NVS 510
2012, $449
2 GB DDR3, 35 Watt
1.62
Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
4.31
+166%

MAX Graphics, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 510 'den 166% oranında daha iyi performans gösteriyor.

İçerik

Paylaşın:
NVS 510 NVS 510
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

Ana ayrıntılar

NVS 510 ve Iris Xe MAX Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1009728
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.04veri yok
Güç verimliliği3.5813.34
MimariKepler (2012−2018)Generation 12.1 (2020−2021)
GPUGK107DG1
Tipİş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (13 yıl önce)31 ekim 2020 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$449 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

NVS 510 ve Iris Xe MAX Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 510'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı192768
Çekirdek frekansı797 MHz300 MHz
Boost modunda frekansveri yok1650 MHz
Transistör sayısı1,270 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt25 Watt
Tekstüre hızı12.7579.20
Kayan nokta performansı0.306 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs1648
L1 Cache16 KBveri yok
L2 Cache256 KB1024 KB
L3 Cacheveri yok4 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 510 ve Iris Xe MAX Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
Uzunluk160 mmveri yok
Kalınlık1-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

NVS 510 ve Iris Xe MAX Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3LPDDR4X
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı891 MHz2133 MHz
Bellek bant genişliği28.51 GB/s68.26 GB/s
Paylaşılan hafızaveri yok-

Bağlantı ve çıkışlar

NVS 510 ve Iris Xe MAX Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri4x mini-DisplayPortNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen NVS 510 ve Iris Xe MAX Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA3.0-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 510 ve Iris Xe MAX Graphics testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

NVS 510 1.62
Iris Xe MAX Graphics 4.31
+166%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

NVS 510 676
Örnekler: 386
Iris Xe MAX Graphics 1797
+166%
Örnekler: 9

Oyun performansı

Oyunlarda NVS 510 ve Iris Xe MAX Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD10−12
−170%
27
+170%
1440p7−8
−186%
20
+186%
4K6−7
−167%
16
+167%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p44.90veri yok
1440p64.14veri yok
4K74.83veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Fortnite 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+0%
35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Fortnite 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 22
+0%
22
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

Popüler oyunlarda NVS 510 ve Iris Xe MAX Graphics bu şekilde rekabet eder:

  • Iris Xe MAX Graphics 1080p'de 170% daha hızlıdır
  • Iris Xe MAX Graphics 1440p'de 186% daha hızlıdır
  • Iris Xe MAX Graphics 4K'de 167% daha hızlıdır

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 60 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi 1.62 4.31
Yenilik 23 ekim 2012 31 ekim 2020
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 28 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 25 Watt

Iris Xe MAX Graphics 166% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Iris Xe MAX Graphics performans testlerinde NVS 510 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

NVS 510 iş istasyonları için ve Iris Xe MAX Graphics dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

NVS 510 NVS 510
veya
FirePro W2100 FirePro W2100
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
veya
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
NVS 510 NVS 510
veya
Quadro 410 Quadro 410
K5000 SYNC Quadro K5000 SYNC
veya
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
K5000 SYNC Quadro K5000 SYNC
veya
Pro W6400 Radeon Pro W6400
NVS 510 NVS 510
veya
RX 5900 XT Radeon RX 5900 XT
NVS 510 NVS 510
veya
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
NVS 510 NVS 510
veya
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Quadro 410 Quadro 410
veya
RX 6850 XT Radeon RX 6850 XT
K5000 Mac Edition Quadro K5000 Mac Edition
veya
Radeon 610 Radeon 610
NVS 310 NVS 310
veya
Quadro Quadro
NVS 310 NVS 310
veya
E6760 MXM Radeon E6760 MXM
Quadro 7000 Quadro 7000
veya
R7 265X OEM Radeon R7 265X OEM

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3 79 oy

NVS 510 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 292 oy

Iris Xe MAX Graphics 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize NVS 510 veya Iris Xe MAX Graphics hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.