NVS 315 vs Tesla S1075
İçerik
Ana ayrıntılar
NVS 315 ve Tesla S1075'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1210 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.03 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.38 | veri yok |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | GF119 | GT200B |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 10 mart 2013 (13 yıl önce) | 1 haziran 2008 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
NVS 315 ve Tesla S1075 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 315'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 240 ×4 |
| Çekirdek frekansı | 523 MHz | 610 MHz |
| Transistör sayısı | 292 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 800 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.184 | 48.80 ×4 |
| Kayan nokta performansı | 0.1004 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 4 | 32 ×4 |
| TMUs | 8 | 80 ×4 |
| L1 Cache | 64 KB | veri yok |
| L2 Cache | 128 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 315 ve Tesla S1075 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
NVS 315 ve Tesla S1075 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB ×4 |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 512 Bit ×4 |
| Hafıza frekansı | 875 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14 GB/s | 102.4 GB/s ×4 |
Bağlantı ve çıkışlar
NVS 315 ve Tesla S1075 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DMS-59 | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen NVS 315 ve Tesla S1075 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 10 mart 2013 | 1 haziran 2008 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 800 Watt |
NVS 315 4 yaş avantajına sahiptir, 38% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 4111% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla S1075, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
NVS 315 ve Tesla S1075 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
