HD Graphics 615 vs Quadro RTX 3000 (mobil)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 615 ile Quadro RTX 3000 (mobil)'yi karşılaştırdık.
RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 615 'den 1303% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
HD Graphics 615 ve Quadro RTX 3000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 992 | 262 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 26.77 | 23.48 |
| Mimari | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Kaby Lake GT2 | TU106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 30 austos 2016 (9 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 615 ve Quadro RTX 3000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 615'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 945 MHz |
| Boost modunda frekans | 850 MHz | 1380 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm++ | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 20.40 | 198.7 |
| Kayan nokta performansı | 0.3264 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | veri yok | 288 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 36 |
| L1 Cache | veri yok | 2.3 MB |
| L2 Cache | veri yok | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 615 ve Quadro RTX 3000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 615 ve Quadro RTX 3000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3L/LPDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 615 ve Quadro RTX 3000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
| G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
HD Graphics 615 ve Quadro RTX 3000 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 615 ve Quadro RTX 3000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 615 ve Quadro RTX 3000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda HD Graphics 615 ve Quadro RTX 3000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 17
−459%
| 95
+459%
|
| 1440p | 34
−1224%
| 450−500
+1224%
|
| 4K | 6
−1367%
| 88
+1367%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Palworld | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Fortnite | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Palworld | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Valorant | 25
−572%
|
160−170
+572%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 22
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Dota 2 | 16
−725%
|
132
+725%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Fortnite | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Palworld | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Valorant | 35−40
−354%
|
160−170
+354%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Dota 2 | 14
−764%
|
121
+764%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Valorant | 35−40
−354%
|
160−170
+354%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Palworld | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 10−12
−1691%
|
190−200
+1691%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Palworld | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Valorant | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Palworld | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 615 ve RTX 3000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 (mobil) 1080p'de 459% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 1440p'de 1224% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 4K'de 1367% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 3000 (mobil) 6850% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3000 (mobil) 52 testte'de önde (80%)
- 13 testte (20%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.73 | 24.28 |
| Yenilik | 30 austos 2016 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 80 Watt |
HD Graphics 615 167% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3000 (mobil), 1303% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 17% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde HD Graphics 615 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 615 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
