GeForce RTX 5090 vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 5090 ile Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU'yi karşılaştırdık.
RTX 5090, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 'den 3073% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 5090 ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2 | 831 |
| Popülerliğe göre konum | 6 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 24.90 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.61 | veri yok |
| Mimari | Blackwell 2.0 (2025−2026) | veri yok |
| GPU | GB202 | Wildcat Lake |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 ocak 2025 (1 yıl önce) | 1 mayıs 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 5090 ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 5090'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 21760 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 2017 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2407 MHz | 2300 MHz |
| Transistör sayısı | 92,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 575 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 1,636.8 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 104.8 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 176 | veri yok |
| TMUs | 680 | veri yok |
| Tensor Cores | 680 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 170 | veri yok |
| L1 Cache | 21.3 MB | veri yok |
| L2 Cache | 96 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 5090 ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 304 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 16-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 5090 ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR7 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 32 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 1.79 TB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 5090 ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | veri yok |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 5090 ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 5090 ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 5090 ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 227
+1235%
| 17
−92.5%
|
| 1440p | 189
+3680%
| 5−6
−97.4%
|
| 4K | 145
+3525%
| 4−5
−97.2%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 8.81 | veri yok |
| 1440p | 10.58 | veri yok |
| 4K | 13.79 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 250−260
+3500%
|
7−8
−97.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3230%
|
10−11
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+4017%
|
6−7
−97.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 300−350
+10067%
|
3−4
−99%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 250−260
+3500%
|
7−8
−97.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+1870%
|
10−11
−94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3230%
|
10−11
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+4017%
|
6−7
−97.6%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+2950%
|
8−9
−96.7%
|
| Fortnite | 300−350
+1788%
|
16−18
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+2193%
|
14−16
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1136%
|
14−16
−91.9%
|
| Valorant | 650−700
+1347%
|
45−50
−93.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 250−260
+3500%
|
7−8
−97.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+1870%
|
10−11
−94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3230%
|
10−11
−97%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+396%
|
55−60
−79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+4017%
|
6−7
−97.6%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+2950%
|
8−9
−96.7%
|
| Fortnite | 300−350
+1788%
|
16−18
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+2193%
|
14−16
−95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+1640%
|
10
−94.3%
|
| Metro Exodus | 69
+1280%
|
5−6
−92.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1136%
|
14−16
−91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+4360%
|
10−11
−97.8%
|
| Valorant | 650−700
+1347%
|
45−50
−93.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+1870%
|
10−11
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+4017%
|
6−7
−97.6%
|
| Far Cry 5 | 309
+3763%
|
8−9
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+2193%
|
14−16
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1136%
|
14−16
−91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 352
+3420%
|
10−11
−97.2%
|
| Valorant | 650−700
+3138%
|
21−24
−96.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1788%
|
16−18
−94.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
+5100%
|
6−7
−98.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+2245%
|
21−24
−95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170 | 0−1 |
| Metro Exodus | 202 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−97.1%
|
| Valorant | 450−500
+1632%
|
27−30
−94.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+3167%
|
6−7
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+7850%
|
2−3
−98.7%
|
| Far Cry 5 | 304
+7500%
|
4−5
−98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+4271%
|
7−8
−97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+7925%
|
4−5
−98.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+2920%
|
5−6
−96.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 128
+3100%
|
4−5
−96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+4250%
|
2−3
−97.7%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+1147%
|
14−16
−92%
|
| Metro Exodus | 167
+3240%
|
5−6
−97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 383
+3092%
|
12−14
−96.9%
|
| Valorant | 300−350
+2171%
|
14−16
−95.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−97.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3775%
|
4−5
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 231
+23000%
|
1−2
−99.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+15150%
|
2−3
−99.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−96.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−96.2%
|
Popüler oyunlarda RTX 5090 ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5090 1080p'de 1235% daha hızlıdır
- RTX 5090 1440p'de 3680% daha hızlıdır
- RTX 5090 4K'de 3525% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de RTX 5090 23000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5090 tüm 47 testlerimizde Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 93.60 | 2.95 |
| Yenilik | 30 ocak 2025 | 1 mayıs 2026 |
RTX 5090 3073% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
GeForce RTX 5090 performans testlerinde Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 5090 masaüstü bilgisayarlar için ve Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
GeForce RTX 5090 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 1 ile 5 arasında derecelendirin: