GeForce RTX 5060 Mobile vs RTX 5070 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce RTX 5060 Mobile ve GeForce RTX 5070 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5070 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 5060 Mobile'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 5060 Mobile ve GeForce RTX 5070 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 122 | 88 |
| Popülerliğe göre konum | 71 | 94 |
| Güç verimliliği | 69.06 | 70.98 |
| Mimari | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | GB206 | GB206 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 20 mayıs 2025 (1 yıl önce) | 15 nisan 2025 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 5060 Mobile ve GeForce RTX 5070 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 5060 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3328 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 952 MHz | 907 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 1425 MHz |
| Transistör sayısı | 21.9 billion | 21.9 billion |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 151.3 | 205.2 |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 104 | 144 |
| Tensor Cores | 104 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 36 |
| L1 Cache | 3.3 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 32 MB | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 5060 Mobile ve GeForce RTX 5070 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 5060 Mobile ve GeForce RTX 5070 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 5060 Mobile ve GeForce RTX 5070 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 5060 Mobile ve GeForce RTX 5070 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.9 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 5060 Mobile ve GeForce RTX 5070 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 5060 Mobile ve GeForce RTX 5070 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 89
−31.5%
| 117
+31.5%
|
| 1440p | 44
−56.8%
| 69
+56.8%
|
| 4K | 33
−21.2%
| 40
+21.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−11.3%
|
240−250
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
222
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−12.3%
|
140−150
+12.3%
|
| Fortnite | 170−180
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7%
|
160−170
+7%
|
| Valorant | 230−240
−11.3%
|
260−270
+11.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+36.2%
|
163
−36.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−12.3%
|
140−150
+12.3%
|
| Fortnite | 170−180
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−2%
|
155
+2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7%
|
160−170
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Valorant | 230−240
−169%
|
642
+169%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−12.3%
|
140−150
+12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7%
|
160−170
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+41%
|
105
−41%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−10.6%
|
115
+10.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−15.4%
|
300−350
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−10.2%
|
119
+10.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Valorant | 270−280
−44.9%
|
397
+44.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−16.7%
|
120−130
+16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Valorant | 240−250
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Popüler oyunlarda RTX 5060 Mobile ve RTX 5070 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5070 Mobile 1080p'de 31% daha hızlıdır
- RTX 5070 Mobile 1440p'de 57% daha hızlıdır
- RTX 5070 Mobile 4K'de 21% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 5060 Mobile 41% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de RTX 5070 Mobile 169% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5060 Mobile 2 testte'de önde (4%)
- RTX 5070 Mobile 52 testte'de önde (93%)
- 2 testte (4%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 40.15 | 45.85 |
| Yenilik | 20 mayıs 2025 | 15 nisan 2025 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
RTX 5060 Mobile 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 11% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5070 Mobile, 14% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce RTX 5070 Mobile performans testlerinde GeForce RTX 5060 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
