GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 6850M XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce RTX 3080 Ti Mobile ve Radeon RX 6850M XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3080 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 6850M XT'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3080 Ti Mobile ve Radeon RX 6850M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 96 | 109 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 30.41 | 19.71 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | GA103S | Navi 22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 ocak 2022 (4 yıl önce) | 4 ocak 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3080 Ti Mobile ve Radeon RX 6850M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3080 Ti Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 7424 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 810 MHz | 2321 MHz |
| Boost modunda frekans | 1260 MHz | 2581 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
| Tekstüre hızı | 292.3 | 413.0 |
| Kayan nokta performansı | 18.71 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 58 | 40 |
| L0 Cache | veri yok | 640 KB |
| L1 Cache | 7.3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 3 MB |
| L3 Cache | veri yok | 96 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3080 Ti Mobile ve Radeon RX 6850M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3080 Ti Mobile ve Radeon RX 6850M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3080 Ti Mobile ve Radeon RX 6850M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3080 Ti Mobile ve Radeon RX 6850M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3080 Ti Mobile ve Radeon RX 6850M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3080 Ti Mobile ve Radeon RX 6850M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 141
+2.9%
| 137 |
| 1440p | 89
+4.7%
| 85 |
| 4K | 59
+3.5%
| 57 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 221
+71.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+6.1%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 136 | 160
+17.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172
+48.3%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 169
+31%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 140−150
+4.3%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 220 | 230−240
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 124 | 136
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 147
+34.9%
|
109 |
| Fortnite | 190−200
+7.2%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+7.4%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.7%
|
160−170 |
| Valorant | 260−270
+6%
|
240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 100 | 120−130
+29%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+4.3%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 179 | 230−240
+28.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 102 | 106
+3.9%
|
| Dota 2 | 158
+39.8%
|
113 |
| Far Cry 5 | 140
+33.3%
|
105 |
| Fortnite | 190−200
+7.2%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+7.4%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 146
+15.9%
|
126 |
| Metro Exodus | 110 | 116
+5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.7%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+12.6%
|
198 |
| Valorant | 260−270
+6%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+4.3%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 91
+4.6%
|
87 |
| Dota 2 | 151
+58.9%
|
95 |
| Far Cry 5 | 132
+29.4%
|
102 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+7.4%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.7%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | 122
+3.4%
|
| Valorant | 292
+17.7%
|
240−250 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+7.2%
|
180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
+8.1%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+8%
|
290−300 |
| Grand Theft Auto V | 101
+13.5%
|
89 |
| Metro Exodus | 73
+7.4%
|
68 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−310
+6%
|
280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+6.6%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55 |
| Far Cry 5 | 116
+17.2%
|
99 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.8%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2.4%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+8.8%
|
110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+8.8%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 33 | 50−55
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+21.2%
|
99 |
| Metro Exodus | 48
+23.1%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+18.1%
|
72 |
| Valorant | 347
+34%
|
250−260 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+8.8%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+9.8%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 28
+7.7%
|
26 |
| Dota 2 | 127
+62.8%
|
78 |
| Far Cry 5 | 70
+2.9%
|
68 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+13.1%
|
60−65 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+10.5%
|
55−60 |
Popüler oyunlarda RTX 3080 Ti Mobile ve RX 6850M XT bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3080 Ti Mobile 1080p'de 3% daha hızlıdır
- RTX 3080 Ti Mobile 1440p'de 5% daha hızlıdır
- RTX 3080 Ti Mobile 4K'de 4% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de RTX 3080 Ti Mobile 71% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RX 6850M XT 55% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3080 Ti Mobile 51 testte'de önde (82%)
- RX 6850M XT 9 testte'de önde (15%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 44.90 | 41.76 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
RTX 3080 Ti Mobile 8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 33% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 30% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6850M XT, 13% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce RTX 3080 Ti Mobile ve Radeon RX 6850M XT arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
