GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3060 Ti ile RTX 4000 SFF Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 4000 SFF Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3060 Ti'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3060 Ti ve RTX 4000 SFF Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 75 | 71 |
| Popülerliğe göre konum | 24 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 52.58 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.81 | 54.77 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GA104 | AD104 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 aralık 2020 (5 yıl önce) | 21 mart 2023 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3060 Ti ve RTX 4000 SFF Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3060 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4864 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 1410 MHz | 720 MHz |
| Boost modunda frekans | 1665 MHz | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 253.1 | 299.5 |
| Kayan nokta performansı | 16.2 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | 152 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 48 |
| L1 Cache | 4.8 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3060 Ti ve RTX 4000 SFF Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 12-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3060 Ti ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3060 Ti ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3060 Ti ve RTX 4000 SFF Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3060 Ti ve RTX 4000 SFF Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3060 Ti ve RTX 4000 SFF Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 135
+3.8%
| 130−140 |
| 1440p | 74 | 75−80
+1.4%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.96 | veri yok |
| 1440p | 5.39 | veri yok |
| 4K | 8.31 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 236 | 240−250
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344 | 350−400
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1.5%
|
130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 172
+1.2%
|
170−180 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 180 | 180−190 |
| Battlefield 5 | 145
+3.6%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 330
+10%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 113
+2.7%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 144
+2.9%
|
140−150 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
| Forza Horizon 4 | 200 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| Valorant | 280−290 | 280−290 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 103
+3%
|
100−105 |
| Battlefield 5 | 124
+3.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 224
+1.8%
|
220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95 | 95−100 |
| Dota 2 | 145
+3.6%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 137
+5.4%
|
130−140 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
| Forza Horizon 4 | 196
+3.2%
|
190−200 |
| Grand Theft Auto V | 141
+0.7%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 110 | 110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+2.8%
|
180−190 |
| Valorant | 280−290 | 280−290 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+3.6%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 84 | 85−90
+1.2%
|
| Dota 2 | 135
+3.8%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 129 | 130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1.8%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+2.2%
|
90−95 |
| Valorant | 274
+1.5%
|
270−280 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+4.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0.6%
|
350−400 |
| Grand Theft Auto V | 97
+2.1%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 66
+1.5%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+6.7%
|
300−310 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+3.2%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 105
+5%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 150 | 150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+4%
|
100−105 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+3.1%
|
130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 36
+2.9%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 107
+7%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2.7%
|
75−80 |
| Valorant | 290−300
+0.7%
|
290−300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65 | 65−70 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27 |
| Dota 2 | 109 | 110−120
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 65 | 65−70 |
| Forza Horizon 4 | 103
+3%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+4%
|
75−80 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
Popüler oyunlarda RTX 3060 Ti ve RTX 4000 SFF Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3060 Ti 1080p'de 4% daha hızlıdır
- RTX 4000 SFF Ada Generation 1440p'de 1% daha hızlıdır
- RTX 3060 Ti 4K'de 7% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 48.52 | 49.46 |
| Yenilik | 1 aralık 2020 | 21 mart 2023 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 20 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation 2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 38% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 65% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce RTX 3060 Ti ve RTX 4000 SFF Ada Generation arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce RTX 3060 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve RTX 4000 SFF Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
