GeForce GTX 980 vs GTX 560 SE
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 560 SE'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 980, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 560 SE 'den 484% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 560 SE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 245 | 712 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.70 | 0.13 |
| Güç verimliliği | 12.46 | 2.35 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | GM204 | GF114 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 19 eylül 2014 (11 yıl önce) | 20 şubat 2012 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | $89.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980, GTX 560 SE'ye göre 7362% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 560 SE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 288 |
| Çekirdek frekansı | 1064 MHz | 736 MHz |
| Boost modunda frekans | 1216 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 1,950 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 155.6 | 35.33 |
| Kayan nokta performansı | 4.981 TFLOPS | 0.8479 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 48 |
| L1 Cache | 768 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 384 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 560 SE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 210 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 500 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 560 SE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 957 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 91.87 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 560 SE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 560 SE tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 560 SE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 560 SE testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 560 SE sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 93
+564%
| 14−16
−564%
|
| 1440p | 51
+538%
| 8−9
−538%
|
| 4K | 39
+550%
| 6−7
−550%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.90
+8.9%
| 6.43
−8.9%
|
| 1440p | 10.76
+4.5%
| 11.25
−4.5%
|
| 4K | 14.08
+6.5%
| 15.00
−6.5%
|
- GTX 980'de kare başına maliyet 1080p'de 9% daha düşüktür
- GTX 980 ve GTX 560 SE 1440p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
- GTX 980'de kare başına maliyet 4K'de 7% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Palworld | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Fortnite | 242
+505%
|
40−45
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Palworld | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Valorant | 170−180
+493%
|
30−33
−493%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+496%
|
45−50
−496%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Dota 2 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Far Cry 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Fortnite | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Metro Exodus | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Palworld | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Valorant | 170−180
+493%
|
30−33
−493%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Dota 2 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Far Cry 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 170−180
+493%
|
30−33
−493%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Palworld | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Metro Exodus | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 200−210
+494%
|
35−40
−494%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Palworld | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Palworld | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Palworld | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 ve GTX 560 SE bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 1080p'de 564% daha hızlıdır
- GTX 980 1440p'de 538% daha hızlıdır
- GTX 980 4K'de 550% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.58 | 4.55 |
| Yenilik | 19 eylül 2014 | 20 şubat 2012 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
GTX 980 484% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 560 SE, 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 performans testlerinde GeForce GTX 560 SE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
