GeForce GTX 980 (mobil) vs GRID K260Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980 (mobil) ile GRID K260Q'yi karşılaştırdık.
980 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K260Q 'den 179% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 980 (Laptop) ve GRID K260Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 321 | 606 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.46 | 0.40 |
| Güç verimliliği | 7.66 | 2.44 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GM204 | GK104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 eylül 2015 (11 yıl önce) | 28 haziran 2013 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $395.82 | $937 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980 (mobil), GRID K260Q'ye göre 1765% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 (Laptop) ve GRID K260Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1064 MHz | 745 MHz |
| Boost modunda frekans | 1216 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 3.54 billion |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100-200 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 136.2 | 95.36 |
| Kayan nokta performansı | 4.358 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| L1 Cache | 768 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 (Laptop) ve GRID K260Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 (Laptop) ve GRID K260Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 (Laptop) ve GRID K260Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980 (Laptop) ve GRID K260Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 (Laptop) ve GRID K260Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.175 |
| CUDA | + | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 (mobil) ve GRID K260Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 99
+64.6%
| 35−40
−183%
|
| 4K | 46
+65.2%
| 16−18
−188%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.00
+570%
| 26.77
−85.1%
|
| 4K | 8.60
+581%
| 58.56
−85.3%
|
- GTX 980 (mobil)'de kare başına maliyet 1080p'de 85% daha düşüktür
- GTX 980 (mobil)'de kare başına maliyet 4K'de 85% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+66.7%
|
18−20
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+64.6%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+67.4%
|
14−16
−207%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+64.4%
|
16−18
−181%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+66.7%
|
18−20
−200%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+67.5%
|
27−30
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+64.6%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+67.4%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+68.2%
|
21−24
−214%
|
| Fortnite | 100−110
+66.7%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66.7%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+64.9%
|
27−30
−185%
|
| Valorant | 140−150
+66%
|
50−55
−194%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+66.7%
|
18−20
−200%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+67.5%
|
27−30
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+64.6%
|
40−45
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+66.2%
|
80−85
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+67.4%
|
14−16
−207%
|
| Dota 2 | 110−120
+64.3%
|
40−45
−180%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+68.2%
|
21−24
−214%
|
| Fortnite | 100−110
+66.7%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66.7%
|
27−30
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+64.3%
|
30−33
−180%
|
| Metro Exodus | 40−45
+67.4%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+64.9%
|
27−30
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+64.3%
|
30−33
−180%
|
| Valorant | 140−150
+66%
|
50−55
−194%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+67.5%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+67.4%
|
14−16
−207%
|
| Dota 2 | 110−120
+64.3%
|
40−45
−180%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+68.2%
|
21−24
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66.7%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+64.9%
|
27−30
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+68.2%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 140−150
+66%
|
50−55
−194%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+66.7%
|
35−40
−200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+65.9%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+65.5%
|
50−55
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+65.7%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 24−27
+65.4%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+64.9%
|
60−65
−185%
|
| Valorant | 170−180
+64.9%
|
60−65
−185%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+68.4%
|
18−20
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+68.4%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+64.4%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+64.7%
|
18−20
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+67.7%
|
10−11
−210%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+66%
|
16−18
−194%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+68.8%
|
5−6
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+66.7%
|
6−7
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+65%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 16−18
+64.7%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+66.7%
|
10−11
−200%
|
| Valorant | 100−110
+67.3%
|
35−40
−206%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+67.7%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+66.7%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+75%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+65.2%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+65.2%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+65.7%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+65%
|
7−8
−186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+66.7%
|
7−8
−200%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 (mobil) ve GRID K260Q bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 (mobil) 1080p'de 183% daha hızlıdır
- GTX 980 (mobil) 4K'de 188% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.78 | 7.08 |
| Yenilik | 21 eylül 2015 | 28 haziran 2013 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
GTX 980 (mobil) 179% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 56% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 (mobil) performans testlerinde GRID K260Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve GRID K260Q iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
GeForce GTX 980 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
GRID K260Q 1 ile 5 arasında derecelendirin: