GeForce GTX 980 Ti vs GTX 460
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 460'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
980 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 460 'den 501% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 460'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 185 | 670 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.41 | 0.97 |
| Güç verimliliği | 10.12 | 2.63 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GM200 | GF104 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 haziran 2015 (11 yıl önce) | 12 temmuz 2010 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | $229 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980 Ti, GTX 460'ye göre 1179% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 460 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 336 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 675 MHz |
| Boost modunda frekans | 1075 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 8,000 million | 1,950 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
| Tekstüre hızı | 189.4 | 37.80 |
| Kayan nokta performansı | 6.06 TFLOPS | 0.9072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 56 |
| L1 Cache | 1 MB | 448 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 460 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 210 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 600 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI desteği | + | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 460 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.5 GB/s | 115.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 460 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | iç | iç |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 460 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 460 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 460 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Unigine Heaven 4.0
Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 460 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100
+525%
| 16−18
−525%
|
| 1440p | 49
+513%
| 8−9
−513%
|
| 4K | 51
+538%
| 8−9
−538%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.49
+121%
| 14.31
−121%
|
| 1440p | 13.24
+116%
| 28.63
−116%
|
| 4K | 12.73
+125%
| 28.63
−125%
|
- GTX 980 Ti'de kare başına maliyet 1080p'de 121% daha düşüktür
- GTX 980 Ti'de kare başına maliyet 1440p'de 116% daha düşüktür
- GTX 980 Ti'de kare başına maliyet 4K'de 125% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+517%
|
30−33
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Palworld | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+517%
|
30−33
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Fortnite | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Palworld | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Valorant | 200−210
+577%
|
30−33
−577%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+517%
|
30−33
−517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+516%
|
45−50
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Dota 2 | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Fortnite | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Metro Exodus | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Palworld | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Valorant | 200−210
+577%
|
30−33
−577%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Dota 2 | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
| Far Cry 5 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Valorant | 200−210
+577%
|
30−33
−577%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Palworld | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+563%
|
35−40
−563%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Metro Exodus | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 230−240
+571%
|
35−40
−571%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Palworld | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Palworld | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Valorant | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Far Cry 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Palworld | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 Ti ve GTX 460 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 Ti 1080p'de 525% daha hızlıdır
- GTX 980 Ti 1440p'de 513% daha hızlıdır
- GTX 980 Ti 4K'de 538% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.69 | 5.44 |
| Yenilik | 2 haziran 2015 | 12 temmuz 2010 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
GTX 980 Ti 501% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 460, 56% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 Ti performans testlerinde GeForce GTX 460 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
