GeForce GTX 970M SLI vs Quadro 4000M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 970M SLI ile Quadro 4000M'yi karşılaştırdık.
970M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 4000M 'den 615% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 970M SLI ve Quadro 4000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 291 | 821 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.16 |
| Güç verimliliği | 10.63 | 2.41 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | veri yok | GF104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (11 yıl önce) | 22 şubat 2011 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $449 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 970M SLI ve Quadro 4000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 970M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 336 |
| Çekirdek frekansı | 924 MHz | 475 MHz |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 1,950 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 162 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 26.60 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.6384 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 56 |
| L1 Cache | veri yok | 448 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 970M SLI ve Quadro 4000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 970M SLI ve Quadro 4000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 625 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 970M SLI ve Quadro 4000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 970M SLI ve Quadro 4000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 970M SLI ve Quadro 4000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 970M SLI ve Quadro 4000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 970M SLI ve Quadro 4000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 88
+23.9%
| 71
−23.9%
|
| 4K | 41
+720%
| 5−6
−720%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 6.32 |
| 4K | veri yok | 89.80 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1064%
|
10−12
−1064%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1064%
|
10−12
−1064%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Fortnite | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Valorant | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1064%
|
10−12
−1064%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+331%
|
55−60
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Dota 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Fortnite | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Metro Exodus | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Valorant | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Dota 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Valorant | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+600%
|
21−24
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
| Valorant | 180−190
+517%
|
30−33
−517%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Valorant | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Popüler oyunlarda GTX 970M SLI ve Quadro 4000M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 970M SLI 1080p'de 24% daha hızlıdır
- GTX 970M SLI 4K'de 720% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de GTX 970M SLI 2900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 970M SLI tüm 55 testlerimizde Quadro 4000M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.24 | 3.11 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 22 şubat 2011 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 162 Watt | 100 Watt |
GTX 970M SLI 615% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro 4000M, 62% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 970M SLI performans testlerinde Quadro 4000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 970M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro 4000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
