GeForce GTX 960M vs Arc A550M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 960M ve Arc A550M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 960M 'den 180% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 960M ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 568 | 280 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.35 | 29.25 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GM107 | DG2-512 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 mart 2015 (11 yıl önce) | 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 960M ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1096 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1176 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 47.04 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 1.505 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 256 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | 320 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 960M ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 960M ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 960M ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 960M ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 960M ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 95
−174%
| 260−270
+174%
|
| Full HD | 35
−171%
| 95−100
+171%
|
| 1440p | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
| 4K | 14
−150%
| 35−40
+150%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Palworld | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−142%
|
90−95
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 28
−171%
|
75−80
+171%
|
| Fortnite | 99
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−163%
|
90−95
+163%
|
| Palworld | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Valorant | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 31
−197%
|
90−95
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−97.7%
|
250−260
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Dota 2 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| Fortnite | 40
−188%
|
110−120
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−197%
|
90−95
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−171%
|
80−85
+171%
|
| Metro Exodus | 12
−325%
|
50−55
+325%
|
| Palworld | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Valorant | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−254%
|
90−95
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Dota 2 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−268%
|
90−95
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−386%
|
65−70
+386%
|
| Valorant | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−271%
|
110−120
+271%
|
| Palworld | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Metro Exodus | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Valorant | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry 5 | 15
−253%
|
50−55
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Palworld | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Palworld | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Valorant | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Far Cry 5 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5
−400%
|
24−27
+400%
|
| Palworld | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Popüler oyunlarda GTX 960M ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A550M 900p'de 174% daha hızlıdır
- Arc A550M 1080p'de 171% daha hızlıdır
- Arc A550M 1440p'de 167% daha hızlıdır
- Arc A550M 4K'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Arc A550M 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A550M tüm 65 testlerimizde GTX 960M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.10 | 22.69 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Arc A550M 180% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 367% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A550M performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
