GeForce GTX 950 vs Radeon R7 240
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 950 ve Radeon R7 240'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 950, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 240 'den 498% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 950 ve Radeon R7 240'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 444 | 935 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.81 | 0.16 |
| Güç verimliliği | 11.08 | 5.56 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GM206 | Oland |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 20 austos 2015 (11 yıl önce) | 8 ekim 2013 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | $69 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 950, R7 240'ye göre 4781% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 950 ve Radeon R7 240 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 1024 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1188 MHz | 780 MHz |
| Transistör sayısı | 2,940 million | 950 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 57.02 | 14.00 |
| Kayan nokta performansı | 1.825 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 20 |
| L1 Cache | 288 KB | 80 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 950 ve Radeon R7 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 202 mm | 168 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Önerilen PSU | 350 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | N/A |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 950 ve Radeon R7 240 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6.6 GB/s | 1150 MHz |
| Bellek bant genişliği | 105.6 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 950 ve Radeon R7 240 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 950 ve Radeon R7 240 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 950 ve Radeon R7 240 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 950 ve Radeon R7 240 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 950 ve Radeon R7 240 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 52 | 8−9
−84.6%
|
| 4K | 22 | 3−4
−86.4%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.06
+64.5%
| 8.63 |
| 4K | 7.23
+68.6%
| 23.00 |
- GTX 950'de kare başına maliyet 1080p'de 65% daha düşüktür
- GTX 950'de kare başına maliyet 4K'de 69% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+500%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+575%
|
4−5 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+533%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+500%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8 |
| Fortnite | 75−80
+525%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+571%
|
7−8 |
| Valorant | 110−120
+511%
|
18−20 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+533%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+500%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+503%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Dota 2 | 85−90
+514%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8 |
| Fortnite | 75−80
+525%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 37
+517%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 27−30
+575%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+571%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+533%
|
6−7 |
| Valorant | 110−120
+511%
|
18−20 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+533%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Dota 2 | 85−90
+514%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+571%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+600%
|
3−4 |
| Valorant | 110−120
+511%
|
18−20 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+525%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+506%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+517%
|
18−20 |
| Valorant | 120−130
+583%
|
18−20 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 27−30
+600%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+540%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+600%
|
4−5 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 28
+600%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+550%
|
2−3 |
| Valorant | 60−65
+520%
|
10−11 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+571%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3 |
Popüler oyunlarda GTX 950 ve R7 240 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 950 1080p'de 550% daha hızlıdır
- GTX 950 4K'de 633% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.80 | 2.14 |
| Yenilik | 20 austos 2015 | 8 ekim 2013 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
GTX 950 498% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan R7 240, 44% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 950 performans testlerinde Radeon R7 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
