GeForce GTX 850M vs Tesla K20Xm
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 850M ile Tesla K20Xm'yi karşılaştırdık.
K20Xm, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 850M'den 86% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 850M ve Tesla K20Xm'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 647 | 471 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.13 |
| Güç verimliliği | 10.45 | 3.73 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GM107 | GK110 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (12 yıl önce) | 12 kasım 2012 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 850M ve Tesla K20Xm genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 850M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2688 |
| Çekirdek frekansı | Up to 936 MHz | 732 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 235 Watt |
| Tekstüre hızı | 36.08 | 164.0 |
| Kayan nokta performansı | 1.155 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 224 |
| L1 Cache | 320 KB | 224 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 850M ve Tesla K20Xm uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 850M ve Tesla K20Xm üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Standart bellek | DDR3 or GDDR5 | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 2500 MHz | 1300 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80.0 GB/s | 249.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 850M ve Tesla K20Xm üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| eDP 1.2 sinyal desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| LVDS sinyal desteği | Up to 1920x1200 | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | Up to 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP içerik koruması | + | - |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | + | - |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 850M ve Tesla K20Xm tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 850M ve Tesla K20Xm API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 850M ve Tesla K20Xm testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 850M ve Tesla K20Xm sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 84
−78.6%
| 150−160
+78.6%
|
| Full HD | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
| 4K | 10
−80%
| 18−20
+80%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 139.98 |
| 4K | veri yok | 427.72 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Palworld | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Fortnite | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Palworld | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Valorant | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Fortnite | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Palworld | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Palworld | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Valorant | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Palworld | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Palworld | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Valorant | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Palworld | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Popüler oyunlarda GTX 850M ve Tesla K20Xm bu şekilde rekabet eder:
- Tesla K20Xm 900p'de 79% daha hızlıdır
- Tesla K20Xm 1080p'de 72% daha hızlıdır
- Tesla K20Xm 4K'de 80% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.08 | 11.32 |
| Yenilik | 12 mart 2014 | 12 kasım 2012 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 235 Watt |
GTX 850M 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 422% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla K20Xm, 86% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Tesla K20Xm performans testlerinde GeForce GTX 850M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 850M dizüstü bilgisayarlar için ve Tesla K20Xm iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
