GeForce GTX 850M vs Quadro T1000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 850M ile Quadro T1000'yi karşılaştırdık.
T1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 850M 'den 157% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 850M ve Quadro T1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 647 | 384 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 10.45 | 24.21 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GM107 | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (12 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 850M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | Up to 936 MHz | 1395 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1455 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 36.08 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 1.155 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 16 | veri yok |
| TMUs | 40 | veri yok |
| L1 Cache | 320 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 2 GB | veri yok |
| Standart bellek | DDR3 or GDDR5 | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | Up to 2500 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| eDP 1.2 sinyal desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| LVDS sinyal desteği | Up to 1920x1200 | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | Up to 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP içerik koruması | + | - |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | + | - |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 850M ve Quadro T1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 84
−150%
| 210−220
+150%
|
| Full HD | 32
−150%
| 80−85
+150%
|
| 4K | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Palworld | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Fortnite | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Palworld | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Valorant | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 99
−153%
|
250−260
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dota 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Fortnite | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Palworld | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Valorant | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dota 2 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Palworld | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Palworld | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Palworld | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Valorant | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Palworld | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Popüler oyunlarda GTX 850M ve Quadro T1000 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro T1000 900p'de 150% daha hızlıdır
- Quadro T1000 1080p'de 150% daha hızlıdır
- Quadro T1000 4K'de 140% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.08 | 15.65 |
| Yenilik | 12 mart 2014 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
GTX 850M 11% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro T1000, 157% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro T1000 performans testlerinde GeForce GTX 850M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 850M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
