GeForce GTX 780 Ti vs Quadro P3200

GeForce GTX 780 Ti ve Quadro P3200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	278	312
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	5.57	veri yok
Güç verimliliği	7.03	21.07
Mimari	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
GPU	GK110B	GP104
Tip	Masaüstü	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	7 kasım 2013 (12 yıl önce)	21 şubat 2018 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$699	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 780 Ti ve Quadro P3200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2880	1792
Çekirdek frekansı	875 MHz	1328 MHz
Boost modunda frekans	928 MHz	1543 MHz
Transistör sayısı	7,080 million	7,200 million
Teknolojik süreç	28 nm	16 nm
Güç Tüketimi (TDP)	250 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	222.7	172.8
Kayan nokta performansı	5.345 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	240	112
L1 Cache	240 KB	672 KB
L2 Cache	1536 KB	1536 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780 Ti ve Quadro P3200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	veri yok	large
Veri yolu	PCI Express 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Uzunluk	267 mm	veri yok
Yükseklik	11.1 sm	veri yok
Kalınlık	2-slot	veri yok
Ek güç konektörleri	1x 6-pin + 1x 8-pin	hiçbiri
SLI desteği	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 780 Ti ve Quadro P3200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	3 GB	6 GB
Bellek veri yolu genişliği	384 Bit	192 Bit
Hafıza frekansı	7.0 GB/s	1753 MHz
Bellek bant genişliği	336 GB/s	168.3 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 780 Ti ve Quadro P3200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Çoklu monitör desteği	4 monitör	veri yok
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA ile maksimum çözünürlük	2048x1536	veri yok
HDMI için audio girişi	iç	veri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 780 Ti ve Quadro P3200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 780 Ti ve Quadro P3200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.5 (5.1)	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2.175	1.2.131
CUDA	+	6.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780 Ti ve Quadro P3200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 780 Ti 22.72
+11.2%

Quadro P3200 20.43

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 780 Ti 9465
+11.2%

Örnekler: 4817

Quadro P3200 8511
Örnekler: 597

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 780 Ti 15619

Quadro P3200 16619
+6.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 780 Ti 38813

Quadro P3200 45999
+18.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 780 Ti 11812

Quadro P3200 12555
+6.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 780 Ti 75688

Quadro P3200 82507
+9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 780 Ti 28504

Quadro P3200 33960
+19.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 780 Ti 26297

Quadro P3200 33777
+28.4%

GeekBench 5 CUDA

GTX 780 Ti 20877

Quadro P3200 27741
+32.9%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 780 Ti ve Quadro P3200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	96 +14.3%	84 −14.3%
4K	30−35 +7.1%	28 −7.1%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	7.28	veri yok
4K	23.30	veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +11.1%	110−120 −11.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Palworld	55−60 +14%	50−55 −14%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Counter-Strike 2	130−140 +11.1%	110−120 −11.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Far Cry 5	75−80 −3.9%	79 +3.9%
Fortnite	110−120 +7.5%	100−110 −7.5%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	95 +3.3%
Palworld	55−60 +14%	50−55 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%
Valorant	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Counter-Strike 2	130−140 +11.1%	110−120 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +5%	240−250 −5%
Cyberpunk 2077	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Dota 2	120−130 +0.8%	119 −0.8%
Far Cry 5	75−80 +2.7%	74 −2.7%
Fortnite	110−120 +7.5%	100−110 −7.5%
Forza Horizon 4	90−95 +4.5%	88 −4.5%
Grand Theft Auto V	80−85 +10.5%	75−80 −10.5%
Metro Exodus	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Palworld	55−60 +14%	50−55 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −23.5%	84 +23.5%
Valorant	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Dota 2	120−130 +7.1%	112 −7.1%
Far Cry 5	75−80 +8.6%	70 −8.6%
Forza Horizon 4	90−95 +27.8%	72 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +47.8%	46 −47.8%
Valorant	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%

Full HD
Epic

Fortnite	110−120 +7.5%	100−110 −7.5%
Palworld	55−60 +14%	50−55 −14%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +14%	40−45 −14%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +10.7%	140−150 −10.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Metro Exodus	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	190−200 +7.3%	170−180 −7.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Forza Horizon 4	55−60 +13.5%	50−55 −13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%

1440p
Epic

Fortnite	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Palworld	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%
Metro Exodus	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Palworld	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Valorant	120−130 +14.4%	110−120 −14.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Counter-Strike 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	75−80 +8.5%	70−75 −8.5%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

4K
Epic

Fortnite	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Palworld	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

Popüler oyunlarda GTX 780 Ti ve Quadro P3200 bu şekilde rekabet eder:

GTX 780 Ti 1080p'de 14% daha hızlıdır
GTX 780 Ti 4K'de 7% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 780 Ti 48% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Quadro P3200 24% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 780 Ti 62 testte'de önde (95%)
Quadro P3200 3 testte'de önde (5%)

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	22.72	20.43
Yenilik	7 kasım 2013	21 şubat 2018
Maksimum Bellek	3 GB	6 GB
Teknolojik süreç	28 nm	16 nm
Güç Tüketimi (TDP)	250 Watt	75 Watt

GTX 780 Ti 11% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Quadro P3200, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 233% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 780 Ti performans testlerinde Quadro P3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 780 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P3200 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

RTX 5000 Embedded Ada Generation

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 742 oy

GeForce GTX 780 Ti 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.8 351 oy

Quadro P3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 780 Ti veya Quadro P3200 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: