GeForce GTX 775M vs Quadro M2000M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 775M ile Quadro M2000M'yi karşılaştırdık.
775M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2000M'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 775M ve Quadro M2000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 507 | 567 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.44 | 11.44 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | N13E-GTX-A2 | GM107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 eylül 2013 (12 yıl önce) | 3 aralık 2015 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 775M ve Quadro M2000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 775M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1344 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 719 MHz | 1029 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1098 MHz |
| Transistör sayısı | 3540 Million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 43.92 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 40 |
| L1 Cache | veri yok | 320 KB |
| L2 Cache | veri yok | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 775M ve Quadro M2000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | MXM-A (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 775M ve Quadro M2000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 3600 MHz | 1253 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 775M ve Quadro M2000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| Display Port | veri yok | 1.2 |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 775M ve Quadro M2000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 775M ve Quadro M2000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 775M ve Quadro M2000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 775M ve Quadro M2000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
| 4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Palworld | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Fortnite | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Palworld | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+14.1%
|
120−130
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Fortnite | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Palworld | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Valorant | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Valorant | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Palworld | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Valorant | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Palworld | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Palworld | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Valorant | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Palworld | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Popüler oyunlarda GTX 775M ve M2000M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 775M 1080p'de 11% daha hızlıdır
- GTX 775M 4K'de 9% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 775M 100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 775M tüm 65 testlerimizde M2000M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.62 | 8.13 |
| Yenilik | 24 eylül 2013 | 3 aralık 2015 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
GTX 775M 18% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan M2000M, 2 yaş avantajına sahiptir ve 82% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 775M performans testlerinde Quadro M2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 775M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro M2000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
