GeForce GTX 770M vs NVS 510

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 770M ile NVS 510'yi karşılaştırdık.

GTX 770M
2013, $190
3 GB GDDR5, 75 Watt
6.70
+314%

770M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 510 'den 314% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 770M ve NVS 510'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum6141009
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.780.04
Güç verimliliği6.913.58
MimariKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
GPUGK106GK107
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi30 mayıs 2013 (13 yıl önce)23 ekim 2012 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$189.99 $449

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 770M, NVS 510'ye göre 4350% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 770M ve NVS 510 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 770M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı960192
Çekirdek frekansı811 MHz797 MHz
Boost modunda frekans797 MHzveri yok
Transistör sayısı2,540 million1,270 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt35 Watt
Tekstüre hızı63.7612.75
Kayan nokta performansı1.53 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs2416
TMUs8016
L1 Cache80 KB16 KB
L2 Cache384 KB256 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 770M ve NVS 510 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Veri yoluPCI Express 3.0, PCI Express 2.0veri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok160 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 770M ve NVS 510 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3
Maksimum Bellek3 GB2 GB
Standart bellekGDDR5veri yok
Bellek veri yolu genişliği192 Bit128 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz891 MHz
Bellek bant genişliği96.0 GB/s28.51 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 770M ve NVS 510 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs4x mini-DisplayPort
eDP 1.2 sinyal desteğiUp to 3840x2160veri yok
LVDS sinyal desteğiUp to 1920x1200veri yok
VGA analog monitör desteğiUp to 2048x1536veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiUp to 3840x2160veri yok
HDMI+-
HDCP içerik koruması+-
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses+-
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 770M ve NVS 510 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Blu-ray 3D desteği+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 770M ve NVS 510 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 API12 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 770M ve NVS 510 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 770M 6.70
+314%
NVS 510 1.62

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 770M 2792
+313%
Örnekler: 1170
NVS 510 676
Örnekler: 386

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 770M 8560
+403%
NVS 510 1701

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 770M 6572
+413%
NVS 510 1282

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 770M ve NVS 510 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD51
+325%
12−14
−325%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.73
+904%
37.42
−904%
  • GTX 770M'de kare başına maliyet 1080p'de 904% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Palworld 16−18
+433%
3−4
−433%
Resident Evil 4 Remake 12−14
+500%
2−3
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Counter-Strike 2 30−35
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Fortnite 40−45
+356%
9−10
−356%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Palworld 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%
Valorant 70−75
+356%
16−18
−356%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Counter-Strike 2 30−35
+325%
8−9
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 151
+331%
35−40
−331%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 50−55
+342%
12−14
−342%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Fortnite 40−45
+356%
9−10
−356%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Grand Theft Auto V 24−27
+380%
5−6
−380%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Palworld 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Valorant 70−75
+356%
16−18
−356%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 50−55
+342%
12−14
−342%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Valorant 70−75
+356%
16−18
−356%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+356%
9−10
−356%
Palworld 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+333%
12−14
−333%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+344%
9−10
−344%
Valorant 65−70
+331%
16−18
−331%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%
Palworld 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 27−30
+314%
7−8
−314%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Palworld 2−3 0−1

Popüler oyunlarda GTX 770M ve NVS 510 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 770M 1080p'de 325% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 6.70 1.62
Yenilik 30 mayıs 2013 23 ekim 2012
Maksimum Bellek 3 GB 2 GB
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 35 Watt

GTX 770M 314% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan NVS 510, 114% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 770M performans testlerinde NVS 510 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 770M dizüstü bilgisayarlar için ve NVS 510 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 139 oy

GeForce GTX 770M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 79 oy

NVS 510 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 770M veya NVS 510 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.