GeForce GTX 680M SLI vs RTX 4080 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce RTX 4080 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4080 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 680M SLI 'den 293% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce RTX 4080 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 395 | 44 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 41.77 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | N13E-GTX | AD104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2012 (14 yıl önce) | 3 ocak 2023 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce RTX 4080 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2688 | 7424 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 1290 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1665 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 110 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 386.3 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 80 |
| TMUs | veri yok | 232 |
| Tensor Cores | veri yok | 232 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 58 |
| L1 Cache | veri yok | 7.3 MB |
| L2 Cache | veri yok | 48 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680M SLI ve GeForce RTX 4080 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce RTX 4080 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 3600 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce RTX 4080 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce RTX 4080 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 680M SLI ve GeForce RTX 4080 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680M SLI ve GeForce RTX 4080 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 680M SLI ve GeForce RTX 4080 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 133
−276%
| 500−550
+276%
|
| Full HD | 98
−51%
| 148
+51%
|
| 1440p | 24−27
−304%
| 97
+304%
|
| 4K | 16−18
−306%
| 65
+306%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−338%
|
171
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−248%
|
290−300
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−366%
|
149
+366%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−264%
|
142
+264%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−153%
|
160−170
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−153%
|
215
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−347%
|
143
+347%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−242%
|
171
+242%
|
| Fortnite | 85−90
−226%
|
270−280
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−263%
|
230−240
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−279%
|
180−190
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Valorant | 120−130
−180%
|
300−350
+180%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−153%
|
160−170
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−131%
|
196
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−288%
|
124
+288%
|
| Dota 2 | 95−100
−87.4%
|
178
+87.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−222%
|
161
+222%
|
| Fortnite | 85−90
−226%
|
270−280
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−263%
|
230−240
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−279%
|
180−190
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−175%
|
157
+175%
|
| Metro Exodus | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−715%
|
334
+715%
|
| Valorant | 120−130
−180%
|
300−350
+180%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−153%
|
160−170
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−278%
|
121
+278%
|
| Dota 2 | 95−100
−73.7%
|
165
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
151
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−263%
|
230−240
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−320%
|
172
+320%
|
| Valorant | 120−130
−180%
|
300−350
+180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−226%
|
270−280
+226%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−388%
|
122
+388%
|
| Metro Exodus | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−189%
|
400−450
+189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−312%
|
140
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
| Metro Exodus | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| Valorant | 75−80
−342%
|
336
+342%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Dota 2 | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Popüler oyunlarda GTX 680M SLI ve RTX 4080 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4080 Mobile 900p'de 276% daha hızlıdır
- RTX 4080 Mobile 1080p'de 51% daha hızlıdır
- RTX 4080 Mobile 1440p'de 304% daha hızlıdır
- RTX 4080 Mobile 4K'de 306% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 4080 Mobile 715% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4080 Mobile tüm 63 testlerimizde GTX 680M SLI 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.11 | 59.36 |
| Yenilik | 4 haziran 2012 | 3 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
RTX 4080 Mobile 293% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4080 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 680M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
