GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R7 240
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R7 240'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
660 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 240 'den 393% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R7 240'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 491 | 935 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.82 | 0.16 |
| Güç verimliliği | 5.48 | 5.56 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GK104 | Oland |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 16 austos 2012 (14 yıl önce) | 8 ekim 2013 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | $69 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 660 Ti, R7 240'ye göre 1663% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R7 240 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1344 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 915 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 980 MHz | 780 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 950 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 109.8 | 14.00 |
| Kayan nokta performansı | 2.634 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 112 | 20 |
| L1 Cache | 112 KB | 80 KB |
| L2 Cache | 384 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R7 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 241 mm | 168 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | N/A |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R7 240 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6.0 GB/s | 1150 MHz |
| Bellek bant genişliği | 144.2 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R7 240 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R7 240 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R7 240 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R7 240 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R7 240 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 77
+450%
| 14−16 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.88
+21.2%
| 4.93 |
- GTX 660 Ti'de kare başına maliyet 1080p'de 21% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+440%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+480%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+440%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 45−50
+422%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+480%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8 |
| Fortnite | 60−65
+425%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+411%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+443%
|
7−8 |
| Valorant | 95−100
+439%
|
18−20 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+440%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 45−50
+422%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+480%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
+449%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5 |
| Dota 2 | 75−80
+436%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8 |
| Far Cry 6 | 27−30
+460%
|
5−6 |
| Fortnite | 60−65
+425%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+411%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+400%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+443%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6 |
| Valorant | 95−100
+439%
|
18−20 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+422%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5 |
| Dota 2 | 75−80
+436%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+411%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+443%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6 |
| Valorant | 95−100
+439%
|
18−20 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+425%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+406%
|
16−18 |
| Far Cry 6 | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+408%
|
12−14 |
| Valorant | 100−110
+395%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+460%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 21−24
+475%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+420%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+475%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+425%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3 |
| Valorant | 45−50
+444%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+457%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+400%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3 |
Popüler oyunlarda GTX 660 Ti ve R7 240 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 660 Ti 1080p'de 450% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.55 | 2.14 |
| Yenilik | 16 austos 2012 | 8 ekim 2013 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
GTX 660 Ti 393% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan R7 240, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 67% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 660 Ti performans testlerinde Radeon R7 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
