GeForce GTX 285M vs RTX 3070 Ti Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 285M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3070 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 285M 'den 2859% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 285M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1059 | 113 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.45 | 27.89 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | G92 | GA104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2010 (16 yıl önce) | 4 ocak 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 285M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 285M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 5632 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 915 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1410 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 38.40 | 248.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.384 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| Gigaflops | 576 | veri yok |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 64 | 176 |
| Tensor Cores | veri yok | 176 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 44 |
| L1 Cache | veri yok | 5.5 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 285M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| SLI desteği | 2-way | - |
| MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 285M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 1020 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 61 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 285M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 285M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 285M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 285M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 285M ve GeForce RTX 3070 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 21
−2757%
| 600−650
+2757%
|
| Full HD | 30
−293%
| 118
+293%
|
| 1440p | 2−3
−3500%
| 72
+3500%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6800%
|
138
+6800%
|
| Fortnite | 5−6
−3480%
|
170−180
+3480%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| Valorant | 35−40
−581%
|
240−250
+581%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−797%
|
270−280
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Dota 2 | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
| Fortnite | 5−6
−3480%
|
170−180
+3480%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2586%
|
188
+2586%
|
| Valorant | 35−40
−581%
|
240−250
+581%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6800%
|
130−140
+6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Dota 2 | 18−20
−667%
|
138
+667%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Valorant | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−3480%
|
170−180
+3480%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−3178%
|
290−300
+3178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Valorant | 8−9
−3100%
|
250−260
+3100%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Metro Exodus | 53
+0%
|
53
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 285M ve RTX 3070 Ti Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3070 Ti Mobile 900p'de 2757% daha hızlıdır
- RTX 3070 Ti Mobile 1080p'de 293% daha hızlıdır
- RTX 3070 Ti Mobile 1440p'de 3500% daha hızlıdır
- RTX 3070 Ti Mobile 4K'de 4700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RTX 3070 Ti Mobile 14000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3070 Ti Mobile 45 testte'de önde (80%)
- 11 testte (20%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.40 | 41.42 |
| Yenilik | 1 şubat 2010 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
GTX 285M 53% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3070 Ti Mobile, 2859% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 713% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile performans testlerinde GeForce GTX 285M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
