GeForce GTX 285M SLI vs 8800 GS
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 285M SLI ile GeForce 8800 GS'yi karşılaştırdık.
285M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8800 GS 'den 384% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8800 GS'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 770 | 1220 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.97 | 0.58 |
| Mimari | G9x (2007−2010) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | N10E-GTX | G92 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (17 yıl önce) | 31 ocak 2008 (18 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8800 GS genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 285M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | 550 MHz |
| Transistör sayısı | 1508 Million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 105 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 26.40 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.264 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 12 |
| TMUs | veri yok | 48 |
| L2 Cache | veri yok | 48 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8800 GS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8800 GS üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 384 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1020 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 38.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8800 GS üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 2x DVI, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8800 GS API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.0 |
| OpenGL | veri yok | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8800 GS sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60
+400%
| 12−14
−400%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Fortnite | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Fortnite | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Valorant | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Palworld | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GTX 285M SLI ve 8800 GS bu şekilde rekabet eder:
- GTX 285M SLI 1080p'de 400% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.82 | 0.79 |
| Yenilik | 2 mart 2009 | 31 ocak 2008 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 105 Watt |
GTX 285M SLI 384% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 18% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 8800 GS, 43% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 285M SLI performans testlerinde GeForce 8800 GS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 285M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce 8800 GS masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
