GeForce GTX 285M SLI vs 8200M G
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8200M G'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
285M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8200M G 'den 2288% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8200M G'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 771 | 1501 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.97 | veri yok |
| Mimari | G9x (2007−2010) | veri yok |
| GPU | N10E-GTX | MCP77MV MCP79MVL |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (17 yıl önce) | 3 haziran 2008 (18 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8200M G genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 285M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | 400 MHz |
| Transistör sayısı | 1508 Million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8200M G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8200M G üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 2 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1020 MHz | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8200M G API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10 | 10 |
| CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 285M SLI ve GeForce 8200M G sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60
+2900%
| 2−3
−2900%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Valorant | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Valorant | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 0−1 |
| Palworld | 5−6 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Popüler oyunlarda GTX 285M SLI ve 8200M G bu şekilde rekabet eder:
- GTX 285M SLI 1080p'de 2900% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 285M SLI 1500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 285M SLI tüm 25 testlerimizde 8200M G 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.82 | 0.16 |
| Yenilik | 2 mart 2009 | 3 haziran 2008 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 80 nm |
GTX 285M SLI 2288% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 45% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 285M SLI performans testlerinde GeForce 8200M G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
