GeForce GTX 1660 Super vs Arc B370
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Super ile Arc B370'yi karşılaştırdık.
1660 Super, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre B370'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc B370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 211 | 318 |
| Popülerliğe göre konum | 8 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 39.24 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.82 | 62.66 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Xe3-LPG (2026) |
| GPU | TU116 | Panther Lake |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (6 yıl önce) | 27 ocak 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc B370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Super (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 96.00 |
| Kayan nokta performansı | 5.027 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 20 |
| TMUs | 88 | 40 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 10 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 16 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc B370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc B370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 6 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 336.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc B370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc B370 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc B370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Super ve Arc B370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Super ve Arc B370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
| 1440p | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.66 | veri yok |
| 1440p | 4.16 | veri yok |
| 4K | 7.63 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Resident Evil 4 Remake | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Battlefield 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Fortnite | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| Valorant | 321
+52.9%
|
210−220
−52.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Battlefield 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+52.8%
|
180−190
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Dota 2 | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
| Far Cry 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Fortnite | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Valorant | 290
+52.6%
|
190−200
−52.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Dota 2 | 211
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Valorant | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Valorant | 262
+54.1%
|
170−180
−54.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Metro Exodus | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Valorant | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Super ve Arc B370 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Super 1080p'de 56% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 1440p'de 57% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 4K'de 67% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.39 | 20.24 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 27 ocak 2026 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
GTX 1660 Super 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc B370, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Super performans testlerinde Arc B370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Super masaüstü bilgisayarlar için ve Arc B370 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
