GeForce GTX 1650 (mobil) vs FireStream 9270
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 (mobil) ile FireStream 9270'yi karşılaştırdık.
1650 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FireStream 9270 'den 430% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve FireStream 9270'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 359 | 806 |
| Popülerliğe göre konum | 50 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 26.43 | 1.56 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | TU117 | RV770 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 15 nisan 2020 (6 yıl önce) | 13 kasım 2008 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve FireStream 9270 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 800 |
| Çekirdek frekansı | 1380 MHz | 750 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 956 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
| Tekstüre hızı | 99.84 | 30.00 |
| Kayan nokta performansı | 3.195 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 40 |
| L1 Cache | 1 MB | 160 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (Laptop) ve FireStream 9270 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve FireStream 9270 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 115.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve FireStream 9270 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 (Laptop) ve FireStream 9270 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve FireStream 9270 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve FireStream 9270 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
| 1440p | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
| 4K | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Palworld | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Fortnite | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Palworld | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Valorant | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Far Cry 5 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Fortnite | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Metro Exodus | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Palworld | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Valorant | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Dota 2 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Far Cry 5 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Palworld | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
| Valorant | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Palworld | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Palworld | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Palworld | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve FireStream 9270 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 (mobil) 1080p'de 480% daha hızlıdır
- GTX 1650 (mobil) 1440p'de 517% daha hızlıdır
- GTX 1650 (mobil) 4K'de 475% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.08 | 3.22 |
| Yenilik | 15 nisan 2020 | 13 kasım 2008 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
GTX 1650 (mobil) 430% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 358% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 220% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1650 (mobil) performans testlerinde FireStream 9270 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve FireStream 9270 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
GeForce GTX 1650 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
FireStream 9270 1 ile 5 arasında derecelendirin: