GeForce GTX 1050 vs Tesla K20m
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1050 ile Tesla K20m'yi karşılaştırdık.
GTX 1050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K20m'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Tesla K20m'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 455 | 484 |
| Popülerliğe göre konum | 22 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.15 | 0.27 |
| Güç verimliliği | 12.50 | 3.66 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GP107 | GK110 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (9 yıl önce) | 5 ocak 2013 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | $3,199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050, Tesla K20m'ye göre 3659% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Tesla K20m genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2496 |
| Çekirdek frekansı | 1290 MHz | 706 MHz |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 58.20 | 146.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.862 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 40 | 208 |
| L1 Cache | 240 KB | 208 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1280 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Tesla K20m uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 267 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 300 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI desteği | - | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Tesla K20m üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 5 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 1752 MHz | 1300 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 208.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Tesla K20m üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Tesla K20m tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Tesla K20m API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 ve Tesla K20m testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1050 ve Tesla K20m sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
| 1440p | 22
+22.2%
| 18−20
−22.2%
|
| 4K | 23
+27.8%
| 18−21
−27.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.60
+3422%
| 91.40
−3422%
|
| 1440p | 4.95
+3487%
| 177.72
−3487%
|
| 4K | 4.74
+3650%
| 177.72
−3650%
|
- GTX 1050'de kare başına maliyet 1080p'de 3422% daha düşüktür
- GTX 1050'de kare başına maliyet 1440p'de 3487% daha düşüktür
- GTX 1050'de kare başına maliyet 4K'de 3650% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Palworld | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Fortnite | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Palworld | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+19%
|
210−220
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Fortnite | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Metro Exodus | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Palworld | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Valorant | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Palworld | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Valorant | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Palworld | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Palworld | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Palworld | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 ve Tesla K20m bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 1080p'de 20% daha hızlıdır
- GTX 1050 1440p'de 22% daha hızlıdır
- GTX 1050 4K'de 28% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.12 | 10.64 |
| Yenilik | 25 ekim 2016 | 5 ocak 2013 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 5 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
GTX 1050 14% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla K20m, 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
GeForce GTX 1050 performans testlerinde Tesla K20m modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 masaüstü bilgisayarlar için ve Tesla K20m iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
