GeForce GT 640M LE vs Iris Xe MAX Graphics
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GT 640M LE ve Iris Xe MAX Graphics'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
MAX Graphics, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 640M LE 'den 160% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GT 640M LE ve Iris Xe MAX Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1003 | 728 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.01 | 13.34 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| GPU | GF108 | DG1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 mayıs 2012 (14 yıl önce) | 31 ekim 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $849.99 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 640M LE ve Iris Xe MAX Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 640M LE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | Up to 384 | 768 |
| Çekirdek frekansı | Up to 500 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 12.05 | 79.20 |
| Kayan nokta performansı | 0.289 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 16 | 48 |
| L1 Cache | 128 KB | veri yok |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | veri yok | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 640M LE ve Iris Xe MAX Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 640M LE ve Iris Xe MAX Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3\DDR5 | LPDDR4X |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 785 MHz | 2133 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 28.8 GB/s | 68.26 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 640M LE ve Iris Xe MAX Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | Up to 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GT 640M LE ve Iris Xe MAX Graphics tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 640M LE ve Iris Xe MAX Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 640M LE ve Iris Xe MAX Graphics testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 640M LE ve Iris Xe MAX Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
| Full HD | 21
−28.6%
| 27
+28.6%
|
| 1440p | 7−8
−186%
| 20
+186%
|
| 4K | 6−7
−167%
| 16
+167%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 40.48 | veri yok |
| 1440p | 121.43 | veri yok |
| 4K | 141.67 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Palworld | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Fortnite | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Palworld | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Valorant | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Fortnite | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Palworld | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Valorant | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Valorant | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Palworld | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Valorant | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Palworld | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+0%
|
11
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 640M LE ve Iris Xe MAX Graphics bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe MAX Graphics 900p'de 137% daha hızlıdır
- Iris Xe MAX Graphics 1080p'de 29% daha hızlıdır
- Iris Xe MAX Graphics 1440p'de 186% daha hızlıdır
- Iris Xe MAX Graphics 4K'de 167% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de Iris Xe MAX Graphics 1167% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Iris Xe MAX Graphics 52 testte'de önde (87%)
- 8 testte (13%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.66 | 4.31 |
| Yenilik | 4 mayıs 2012 | 31 ekim 2020 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 25 Watt |
GT 640M LE 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Iris Xe MAX Graphics, 160% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Iris Xe MAX Graphics performans testlerinde GeForce GT 640M LE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
