GeForce GT 240 vs RTX 4060
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GT 240 ve GeForce RTX 4060'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 240'den 98% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GT 240 ve GeForce RTX 4060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1137 | 83 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 9 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | 91.01 |
| Güç verimliliği | 1.27 | 31.51 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GT215 | AD107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 kasım 2009 (16 yıl önce) | 18 mayıs 2023 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4060, GT 240'ye göre 100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 240 ve GeForce RTX 4060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 1830 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2460 MHz |
| Transistör sayısı | 727 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 115 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105C C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 236.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.2573 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | veri yok | 96 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 24 |
| L1 Cache | veri yok | 3 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 24 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 240 ve GeForce RTX 4060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 168 mm | 240 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 240 ve GeForce RTX 4060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB or 1 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 2125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 54.4 GB/s | 272.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 240 ve GeForce RTX 4060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 240 ve GeForce RTX 4060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 240 ve GeForce RTX 4060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 240 ve GeForce RTX 4060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 25
−79.7%
| 123
+79.7%
|
| 1440p | 1−2
−98.3%
| 59
+98.3%
|
| 4K | 0−1 | 37 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.20
−24%
| 2.43
+24%
|
| 1440p | 80.00
−93.7%
| 5.07
+93.7%
|
| 4K | veri yok | 8.08 |
- RTX 4060'de kare başına maliyet 1080p'de 24% daha düşüktür
- RTX 4060'de kare başına maliyet 1440p'de 94% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−98.6%
|
213
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−98.6%
|
139
+98.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−98.1%
|
159
+98.1%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−98.9%
|
185
+98.9%
|
| Fortnite | 3−4
−98.5%
|
200−210
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−96.1%
|
180−190
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−94.7%
|
170−180
+94.7%
|
| Valorant | 30−35
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−96.8%
|
94
+96.8%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−90.3%
|
270−280
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−97.8%
|
90
+97.8%
|
| Dota 2 | 16−18
−97.5%
|
650−700
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−98.8%
|
169
+98.8%
|
| Fortnite | 3−4
−98.5%
|
200−210
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−96.1%
|
180−190
+96.1%
|
| Metro Exodus | 1−2
−99.1%
|
107
+99.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−94.7%
|
170−180
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−96.8%
|
216
+96.8%
|
| Valorant | 30−35
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−97.5%
|
80
+97.5%
|
| Dota 2 | 16−18
−97.5%
|
650−700
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−98.7%
|
159
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−96.1%
|
180−190
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−94.7%
|
170−180
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−93.7%
|
111
+93.7%
|
| Valorant | 30−35
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−98.5%
|
200−210
+98.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−97.7%
|
120−130
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−97.9%
|
300−350
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−93.1%
|
170−180
+93.1%
|
| Valorant | 7−8
−97.7%
|
300−350
+97.7%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 109 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−97.5%
|
80
+97.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−99.2%
|
120−130
+99.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−83.1%
|
89
+83.1%
|
| Valorant | 7−8
−97.5%
|
280−290
+97.5%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−97%
|
65−70
+97%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 154
+0%
|
154
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+0%
|
66
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Far Cry 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 240 ve RTX 4060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4060 1080p'de 80% daha hızlıdır
- RTX 4060 1440p'de 98% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de RTX 4060 99% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 4060 37 testte'de önde (70%)
- 16 testte (30%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.13 | 46.77 |
| Yenilik | 17 kasım 2009 | 18 mayıs 2023 |
| Maksimum Bellek | 512 MB or 1 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 115 Watt |
GT 240 98% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4060, 98% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir ve 88% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4060 performans testlerinde GeForce GT 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
