GeForce GT 220M vs Quadro FX 3500M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 220M ile Quadro FX 3500M'yi karşılaştırdık.

GT 220M
2009
512 MB GDDR3, 14 Watt
0.50

3500M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 220M'den 46% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

GeForce GT 220M ve Quadro FX 3500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum13121237
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.11
Güç verimliliği2.761.26
MimariTesla (2006−2010)Curie (2003−2013)
GPUG96CG71
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi15 haziran 2009 (17 yıl önce)1 mart 2007 (19 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$99.99

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GT 220M ve Quadro FX 3500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 220M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3232
Çekirdek frekansı500 MHz575 MHz
Boost modunda frekansveri yok575 MHz
Transistör sayısı314 million278 million
Teknolojik süreç55 nm90 nm
Güç Tüketimi (TDP)14 Watt45 Watt
Tekstüre hızı8.00013.80
Kayan nokta performansı0.08 TFLOPSveri yok
ROPs816
TMUs1624
L2 Cache32 KBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 220M ve Quadro FX 3500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
ArayüzMXM-IIMXM-III

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GT 220M ve Quadro FX 3500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR3
Maksimum Bellek512 MB512 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı800 MHz600 MHz
Bellek bant genişliği25.6 GB/s38.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GT 220M ve Quadro FX 3500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GT 220M ve Quadro FX 3500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
Gölgelendirici modeli4.03.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 220M ve Quadro FX 3500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GT 220M 0.50
FX 3500M 0.73
+46%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GT 220M 207
Örnekler: 173
FX 3500M 306
+47.8%
Örnekler: 3

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GT 220M ve Quadro FX 3500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 1−2
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Far Cry 5 0−1 0−1

Full HD
High

Far Cry 5 0−1 0−1

Full HD
Ultra

Far Cry 5 0−1 0−1

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de FX 3500M 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • FX 3500M 19 testte'de önde (59%)
  • 13 testte (41%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.50 0.73
Yenilik 15 haziran 2009 1 mart 2007
Teknolojik süreç 55 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 14 Watt 45 Watt

GT 220M 2 yaş avantajına sahiptir, 64% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 221% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan FX 3500M, 46% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Quadro FX 3500M performans testlerinde GeForce GT 220M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GT 220M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 3500M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 103 oy

GeForce GT 220M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

Quadro FX 3500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GT 220M veya Quadro FX 3500M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.