GeForce 8400M G vs GTX 1650 Max-Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce 8400M G ve GeForce GTX 1650 Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1650 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8400M G 'den 6024% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce 8400M G ve GeForce GTX 1650 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1446 | 391 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.94 | 39.54 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| GPU | G86 | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 9 mayıs 2007 (19 yıl önce) | 23 nisan 2019 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8400M G ve GeForce GTX 1650 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8400M G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 930 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1125 MHz |
| Transistör sayısı | 210 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
| Tekstüre hızı | 3.200 | 72.00 |
| Kayan nokta performansı | 0.0128 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 64 |
| L1 Cache | veri yok | 1 MB |
| L2 Cache | 16 KB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8400M G ve GeForce GTX 1650 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8400M G ve GeForce GTX 1650 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 400 MHz | 1751 MHz |
| Bellek bant genişliği | 6.4 GB/s | 112.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8400M G ve GeForce GTX 1650 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8400M G ve GeForce GTX 1650 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 8400M G ve GeForce GTX 1650 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 8400M G ve GeForce GTX 1650 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 0−1 | 60 |
| 1440p | -0−1 | 30 |
| 4K | -0−1 | 18 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 74
+2367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 85
+1114%
|
| Valorant | 27−30 | 120−130
+359%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 40−45
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 167
+1185%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Dota 2 | 9−10 | 94
+944%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 69
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 71
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 53
+960%
|
| Valorant | 27−30 | 120−130
+359%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Dota 2 | 9−10 | 88
+878%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 55
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 53
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 30
+500%
|
| Valorant | 27−30 | 120−130
+359%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 130−140
+4533%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 21−24
+2100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 27−30
+100%
|
| Valorant | 5−6 | 75−80
+1440%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 17
+1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 11
+450%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 30−35 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 64 | 64 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Far Cry 5 | 38 | 38 |
| Fortnite | 138 | 138 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54 | 54 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Far Cry 5 | 35 | 35 |
| Fortnite | 80 | 80 |
| Grand Theft Auto V | 56 | 56 |
| Metro Exodus | 28 | 28 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49 | 49 |
| Far Cry 5 | 33 | 33 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 59 | 59 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 110−120 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 16 | 16 |
| Valorant | 140−150 | 140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36 | 36 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 30−35 |
1440p
Epic
| Fortnite | 36 | 36 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Metro Exodus | 10 | 10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19 | 19 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Dota 2 | 55−60 | 55−60 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 27−30 |
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 1650 Max-Q 4533% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 Max-Q 24 testte'de önde (42%)
- 33 testte (58%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.25 | 15.31 |
| Yenilik | 9 mayıs 2007 | 23 nisan 2019 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
8400M G 67% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 1650 Max-Q, 6024% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 85% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1650 Max-Q performans testlerinde GeForce 8400M G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
