GeForce 410M vs MX550
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce 410M ve GeForce MX550'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
MX550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 410M 'den 1522% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce 410M ve GeForce MX550'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1259 | 486 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.19 | 32.61 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GF119 | TU117S |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2011 (15 yıl önce) | 17 aralık 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 410M ve GeForce MX550 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 410M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 575 MHz | 1065 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1320 MHz |
| Transistör sayısı | 292 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.600 | 42.24 |
| Kayan nokta performansı | 0.1104 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| Gigaflops | 73 | veri yok |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
| L1 Cache | 64 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 410M ve GeForce MX550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 410M ve GeForce MX550 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Up to 512 MB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 410M ve GeForce MX550 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | Portable Device Dependent |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce 410M ve GeForce MX550 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce 410M ve GeForce MX550 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | + | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 410M ve GeForce MX550 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 410M ve GeForce MX550 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 8
−500%
| 48
+500%
|
| 4K | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Palworld | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Palworld | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Valorant | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
| Palworld | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Valorant | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Valorant | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Palworld | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Palworld | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Popüler oyunlarda GeForce 410M ve GeForce MX550 bu şekilde rekabet eder:
- GeForce MX550 1080p'de 500% daha hızlıdır
- GeForce MX550 4K'de 2700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de GeForce MX550 2600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GeForce MX550 33 testte'de önde (52%)
- 31 testte (48%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.65 | 10.54 |
| Yenilik | 5 ocak 2011 | 17 aralık 2021 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 25 Watt |
GeForce 410M 108% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GeForce MX550, 1522% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 233% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce MX550 performans testlerinde GeForce 410M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
