FirePro W9000 vs Quadro FX 350

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

FirePro W9000 ve Quadro FX 350'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

FirePro W9000
2012, $3,999
6 GB GDDR5, 350 Watt
14.64
+7220%

W9000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 350 'den 7220% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

FirePro W9000 ve Quadro FX 350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum4031464
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.40veri yok
Güç verimliliği4.130.74
MimariGCN 1.0 (2012−2020)Curie (2003−2013)
GPUTahitiG72
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi14 haziran 2012 (14 yıl önce)20 nisan 2006 (20 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$3,999 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

FirePro W9000 ve Quadro FX 350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W9000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2048veri yok
Çekirdek frekansı975 MHz550 MHz
Transistör sayısı4,313 million112 million
Teknolojik süreç28 nm90 nm
Güç Tüketimi (TDP)350 Watt21 Watt
Tekstüre hızı124.82.200
Kayan nokta performansı3.994 TFLOPSveri yok
ROPs322
TMUs1284
L1 Cache512 KBveri yok
L2 Cache768 KBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W9000 ve Quadro FX 350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk279 mm168 mm
Kalınlık2-slot1-slot
form faktörtam yükseklik / tam uzunlukveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

FirePro W9000 ve Quadro FX 350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR2
Maksimum Bellek6 GB128 MB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1375 MHz405 MHz
Bellek bant genişliği264 GB/s6.48 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

FirePro W9000 ve Quadro FX 350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri6x mini-DisplayPort, 1x SDI1x DVI, 1x VGA
StereoOutput3D+-
Çift bağlantılı DVI desteği+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen FirePro W9000 ve Quadro FX 350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
Gölgelendirici modeli5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W9000 ve Quadro FX 350 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

FirePro W9000 14.64
+7220%
FX 350 0.20

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FirePro W9000 6098
+7074%
Örnekler: 18
FX 350 85
Örnekler: 2

Oyun performansı

Oyunlarda FirePro W9000 ve Quadro FX 350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.64 0.20
Yenilik 14 haziran 2012 20 nisan 2006
Maksimum Bellek 6 GB 128 MB
Teknolojik süreç 28 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 350 Watt 21 Watt

FirePro W9000 7220% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 4700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 221% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan FX 350, 1567% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FirePro W9000 performans testlerinde Quadro FX 350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 5 oy

FirePro W9000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 oy

Quadro FX 350 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize FirePro W9000 veya Quadro FX 350 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.