FirePro W8100 vs Quadro FX 370
Kümülatif performans değerlendirmesi
FirePro W8100 ve Quadro FX 370'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
W8100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 370 'den 7815% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
FirePro W8100 ve Quadro FX 370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 376 | 1470 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 5.57 | 0.44 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Hawaii | G84 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 haziran 2014 (12 yıl önce) | 12 eylül 2007 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $129 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W8100 ve Quadro FX 370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W8100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 824 MHz | 360 MHz |
| Transistör sayısı | 6,200 million | 289 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 131.8 | 2.880 |
| Kayan nokta performansı | 4.219 TFLOPS | 0.02304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| L1 Cache | 640 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W8100 ve Quadro FX 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 279 mm | 198 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W8100 ve Quadro FX 370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 320 GB/s | 8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W8100 ve Quadro FX 370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI |
| StereoOutput3D | + | - |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | 4 | veri yok |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
| HD bileşen video konektörü | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen FirePro W8100 ve Quadro FX 370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W8100 ve Quadro FX 370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.83 | 0.20 |
| Yenilik | 23 haziran 2014 | 12 eylül 2007 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | 35 Watt |
FirePro W8100 7815% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 186% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 370, 529% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro W8100 performans testlerinde Quadro FX 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
