FirePro W2100 vs Arc A580
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere FirePro W2100 ile Arc A580'yi karşılaştırdık.
A580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W2100 'den 1231% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
FirePro W2100 ve Arc A580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 928 | 224 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.46 | 12.77 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Oland | DG2-512 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 austos 2014 (12 yıl önce) | 10 ekim 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W2100 ve Arc A580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W2100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 630 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | 680 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 950 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 26 Watt | 175 Watt |
| Tekstüre hızı | 13.60 | 384.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.4352 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 192 |
| Tensor Cores | veri yok | 384 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 24 |
| L1 Cache | 80 KB | veri yok |
| L2 Cache | 256 KB | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W2100 ve Arc A580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| form faktör | düşük profil / yarım uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W2100 ve Arc A580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W2100 ve Arc A580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | 2 | veri yok |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
FirePro W2100 ve Arc A580 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen FirePro W2100 ve Arc A580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W2100 ve Arc A580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro W2100 ve Arc A580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 12
−758%
| 103
+758%
|
| 1440p | 4−5
−1300%
| 56
+1300%
|
| 4K | 2
−1550%
| 33
+1550%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6520%
|
331
+6520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Palworld | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5160%
|
263
+5160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Fortnite | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Palworld | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Valorant | 40−45
−370%
|
180−190
+370%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−520%
|
270−280
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Dota 2 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Fortnite | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Palworld | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Valorant | 40−45
−370%
|
180−190
+370%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Dota 2 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Valorant | 40−45
−370%
|
180−190
+370%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Palworld | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1188%
|
200−210
+1188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 16−18
−1188%
|
210−220
+1188%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Palworld | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Valorant | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 47 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+0%
|
61
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 27
+0%
|
27
+0%
|
Popüler oyunlarda FirePro W2100 ve Arc A580 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A580 1080p'de 758% daha hızlıdır
- Arc A580 1440p'de 1300% daha hızlıdır
- Arc A580 4K'de 1550% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A580 6520% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A580 50 testte'de önde (82%)
- 11 testte (18%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.17 | 28.89 |
| Yenilik | 12 austos 2014 | 10 ekim 2023 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 26 Watt | 175 Watt |
FirePro W2100 573% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A580, 1231% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 367% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A580 performans testlerinde FirePro W2100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W2100 iş istasyonları için ve Arc A580 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
