Arc A380 vs Arc B580
Kümülatif performans değerlendirmesi
Arc A380 ve Arc B580'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
B580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A380 'den 154% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A380 ve Arc B580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 394 | 138 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 73 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 35.08 | 91.59 |
| Güç verimliliği | 15.65 | 15.68 |
| Mimari | Xe-HPG (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| GPU | DG2-128 | BMG-G21 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 haziran 2022 (4 yıl önce) | 13 aralık 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc B580, Arc A380'ye göre 161% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A380 ve Arc B580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 2000 MHz | 2670 MHz |
| Boost modunda frekans | 2050 MHz | 2670 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 19,600 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 131.2 | 427.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
| L1 Cache | veri yok | 5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 18 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A380 ve Arc B580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 222 mm | 272 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A380 ve Arc B580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 96 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1937 MHz | 2375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 186.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A380 ve Arc B580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A380 ve Arc B580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A380 ve Arc B580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A380 ve Arc B580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 47
−151%
| 118
+151%
|
| 1440p | 24−27
−163%
| 63
+163%
|
| 4K | 14−16
−179%
| 39
+179%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.17
−50.2%
| 2.11
+50.2%
|
| 1440p | 6.21
−57.1%
| 3.95
+57.1%
|
| 4K | 10.64
−66.7%
| 6.38
+66.7%
|
- Arc B580'de kare başına maliyet 1080p'de 50% daha düşüktür
- Arc B580'de kare başına maliyet 1440p'de 57% daha düşüktür
- Arc B580'de kare başına maliyet 4K'de 67% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 183
−16.9%
|
210−220
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−173%
|
112
+173%
|
| Resident Evil 4 Remake | 53
−234%
|
177
+234%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−75.4%
|
210−220
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−194%
|
97
+194%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−179%
|
173
+179%
|
| Fortnite | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Valorant | 120−130
−81.6%
|
220−230
+81.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−275%
|
210−220
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.6%
|
270−280
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−183%
|
82
+183%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 57
−181%
|
160
+181%
|
| Fortnite | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−324%
|
140
+324%
|
| Metro Exodus | 40
−165%
|
106
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−258%
|
236
+258%
|
| Valorant | 120−130
−81.6%
|
220−230
+81.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−196%
|
77
+196%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−187%
|
149
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−150%
|
85
+150%
|
| Valorant | 120−130
−81.6%
|
220−230
+81.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| Metro Exodus | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Valorant | 140−150
−81.1%
|
250−260
+81.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Metro Exodus | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
| Valorant | 75−80
−213%
|
230−240
+213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Popüler oyunlarda Arc A380 ve Arc B580 bu şekilde rekabet eder:
- Arc B580 1080p'de 151% daha hızlıdır
- Arc B580 1440p'de 163% daha hızlıdır
- Arc B580 4K'de 179% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Arc B580 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc B580 tüm 60 testlerimizde Arc A380 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.17 | 38.51 |
| Yenilik | 14 haziran 2022 | 13 aralık 2024 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
Arc A380 153% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc B580, 154% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc B580 performans testlerinde Arc A380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
