Arc A350M vs GeForce GTS 450
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A350M ile GeForce GTS 450'yi karşılaştırdık.
A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTS 450 'den 309% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A350M ve GeForce GTS 450'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 425 | 804 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.62 |
| Güç verimliliği | 41.09 | 2.37 |
| Mimari | Xe-HPG (2022−2024) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | DG2-128 | GF106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (4 yıl önce) | 13 eylül 2010 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $129 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A350M ve GeForce GTS 450 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 1150 MHz | 783 MHz |
| Boost modunda frekans | 2200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 1,170 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 106 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 100 °C |
| Tekstüre hızı | 105.6 | 25.06 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 6 | veri yok |
| L1 Cache | 1.1 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve GeForce GTS 450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 x 16 |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 210 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A350M ve GeForce GTS 450 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 57.7 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A350M ve GeForce GTS 450 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A350M ve GeForce GTS 450 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A350M ve GeForce GTS 450 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A350M ve GeForce GTS 450 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 110−120
+293%
| 28
−293%
|
| Full HD | 36
−8.3%
| 39
+8.3%
|
| 1200p | 110−120
+307%
| 27
−307%
|
| 1440p | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
| 4K | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.31 |
| 1440p | veri yok | 32.25 |
| 4K | veri yok | 64.50 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Palworld | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Fortnite | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Palworld | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Valorant | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+115%
|
86
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Fortnite | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Metro Exodus | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Palworld | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| Valorant | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Far Cry 5 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Valorant | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Palworld | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Valorant | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Palworld | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Popüler oyunlarda Arc A350M ve GTS 450 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A350M 900p'de 293% daha hızlıdır
- GTS 450 1080p'de 8% daha hızlıdır
- Arc A350M 1200p'de 307% daha hızlıdır
- Arc A350M 1440p'de 325% daha hızlıdır
- Arc A350M 4K'de 350% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A350M 1500% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GTS 450 36% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A350M 55 testte'de önde (98%)
- GTS 450 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.28 | 3.25 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 13 eylül 2010 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 106 Watt |
Arc A350M 309% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 567% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 324% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A350M performans testlerinde GeForce GTS 450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A350M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTS 450 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
