Arc A310 vs Radeon Steam Deck 8CU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A310 ile Radeon Steam Deck 8CU'yi karşılaştırdık.
A310, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Steam Deck 8CU 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A310 ve Radeon Steam Deck 8CU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 438 | 493 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 33.92 | veri yok |
| Mimari | Xe-HPG (2022−2024) | RDNA 2 (2021−2025) |
| GPU | DG2-128 | RDNA 2 Sephiroth |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2022 (4 yıl önce) | 9 kasım 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A310 ve Radeon Steam Deck 8CU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A310'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1750 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1750 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 56.00 | veri yok |
| ROPs | 16 | veri yok |
| TMUs | 32 | veri yok |
| Tensor Cores | 96 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 6 | veri yok |
| L1 Cache | 1.1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A310 ve Radeon Steam Deck 8CU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A310 ve Radeon Steam Deck 8CU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1937 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 124.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A310 ve Radeon Steam Deck 8CU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort 2.0 | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A310 ve Radeon Steam Deck 8CU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.4 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A310 ve Radeon Steam Deck 8CU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A310 ve Radeon Steam Deck 8CU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 37
+32.1%
| 28 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 54
+108%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 154
+170%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 42
+100%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40
+53.8%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 55−60
+26.1%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 106
+86%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 51
+50%
|
30−35 |
| Fortnite | 75−80
+20.6%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+24.4%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+26.3%
|
35−40 |
| Valorant | 110−120
+16.7%
|
95−100 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27
+3.8%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 55−60
+26.1%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 33 | 55−60
+72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+17.9%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 47
+74.1%
|
27 |
| Fortnite | 75−80
+20.6%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+24.4%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 28
+180%
|
10 |
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+26.3%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+107%
|
27−30 |
| Valorant | 110−120
+16.7%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+26.1%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 44
+91.3%
|
23 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+24.4%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+26.3%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30 |
| Valorant | 110−120
+16.7%
|
95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+20.6%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+23.8%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+81.1%
|
50−55 |
| Valorant | 120−130
+21.4%
|
100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+37%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+31.8%
|
21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
12−14 |
| Valorant | 60−65
+31.3%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+27.8%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11 |
Popüler oyunlarda Arc A310 ve Steam Deck 8CU bu şekilde rekabet eder:
- Arc A310 1080p'de 32% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Arc A310 180% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Steam Deck 8CU 73% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A310 58 testte'de önde (98%)
- Steam Deck 8CU 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.06 | 10.38 |
| Yenilik | 12 ekim 2022 | 9 kasım 2023 |
Arc A310 26% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Steam Deck 8CU, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Arc A310 performans testlerinde Radeon Steam Deck 8CU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A310 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Steam Deck 8CU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
