Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T1000 Max-Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere M1 8-Core GPU ile Quadro T1000 Max-Q'yi karşılaştırdık.
T1000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1 8-Core GPU 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve Quadro T1000 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 436 | 383 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 24.28 |
| Mimari | veri yok | Turing (2018−2022) |
| GPU | veri yok | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (5 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Quadro T1000 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 765 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 75.60 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 56 |
| L1 Cache | veri yok | 896 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve Quadro T1000 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Quadro T1000 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve Quadro T1000 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Quadro T1000 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Quadro T1000 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Palworld | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Fortnite | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Palworld | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Valorant | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−14.4%
|
200−210
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−14%
|
95−100
+14%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Fortnite | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Palworld | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Valorant | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−14%
|
95−100
+14%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Valorant | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| Palworld | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−58.2%
|
140−150
+58.2%
|
| Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Palworld | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Palworld | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Valorant | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Palworld | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve T1000 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- T1000 Max-Q 1080p'de 7% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de T1000 Max-Q 58% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T1000 Max-Q tüm 65 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.86 | 15.69 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan T1000 Max-Q, 22% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Quadro T1000 Max-Q performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T1000 Max-Q mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
