Xeon w7-3445 vs EPYC 4465P
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 4465P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon w7-3445'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 177 | 167 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 45.81 | 75.39 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 4.34 | veri yok |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | Intel | TSMC |
| Mimari kod adı | Sapphire Rapids (2023−2024) | Grado (2025) |
| Çıkış tarihi | 15 şubat 2023 (2 yıl önce) | 13 mayıs 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,989 | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 4465P, Xeon w7-3445'ye göre 65% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon w7-3445 ve EPYC 4465P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon w7-3445 ve EPYC 4465P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 20 | 12 |
| Performans çekirdekleri | 20 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 40 | 24 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 5.4 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 52.5 MB | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | Intel 7 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 4x 477 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon w7-3445 ve EPYC 4465P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA4677 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 270 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon w7-3445 ve EPYC 4465P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon w7-3445 ve EPYC 4465P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon w7-3445 ve EPYC 4465P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 TB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon w7-3445 ve EPYC 4465P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferik
Xeon w7-3445 ve EPYC 4465P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 112 | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon w7-3445 и EPYC 4465P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.30 | 31.39 |
| Yenilik | 15 şubat 2023 | 13 mayıs 2025 |
| Çekirdek sayısı | 20 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 40 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 270 Watt | 65 Watt |
Xeon w7-3445 66.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 66.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan EPYC 4465P, 3.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 315.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Xeon w7-3445 ve AMD EPYC 4465P arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Xeon w7-3445 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 4465P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: