Xeon X5470 vs EPYC 9755

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Xeon X5470
2008
4 çekirdek / 4 parçacık, 120 Watt
1.72
EPYC 9755
2024
128 çekirdek / 256 parçacık, 500 Watt
100.00
+5714%

EPYC 9755, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon X5470 'den 5714% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum21981
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.031.10
TipSunucuSunucu
Güç verimliliği0.578.00
GeliştiriciIntelAMD
Üretici firmaIntelTSMC
Mimari kod adıHarpertown (2007−2008)Turin (2024)
Çıkış tarihi8 eylül 2008 (16 yıl önce)10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,386$12,984

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9755, Xeon X5470'ye göre 3567% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Xeon X5470 ve EPYC 9755 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5470 ve EPYC 9755'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı4128
iş parçacığı sayısı4256
Temel frekans3.33 GHz2.7 GHz
Maksimum frekans0.33 GHz4.1 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache6 MB (toplam)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache12 MB L2 Cache512 MB (toplam)
Teknolojik süreç45 nm4 nm
Kristal boyutu2x 107 mm216x 70.6 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı63 °Cveri yok
Transistör sayısı820 million133,040 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.35Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5470 ve EPYC 9755 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı22
SoketLGA771SP5
Güç Tüketimi (TDP)120 Watt500 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Xeon X5470 ve EPYC 9755 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+veri yok
FSB paritesi+veri yok
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Xeon X5470 ve EPYC 9755 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x+veri yok
EPT-veri yok

Bellek özellikleri

Xeon X5470 ve EPYC 9755 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR2, DDR3 Depends on motherboardDDR5

Grafik özellikleri

Xeon X5470 ve EPYC 9755 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AN/A

Periferik

Xeon X5470 ve EPYC 9755 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.05.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Xeon X5470 и EPYC 9755 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Xeon X5470 1.72
EPYC 9755 100.00
+5714%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Xeon X5470 2869
EPYC 9755 166328
+5697%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.72 100.00
Yenilik 8 eylül 2008 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 4 128
iş parçacığı sayısı 4 256
Teknolojik süreç 45 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 120 Watt 500 Watt

Xeon X5470 316.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9755, 5714% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 16 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1025% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 9755 performans testlerinde Intel Xeon X5470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Xeon X5470
Xeon X5470
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 112 oy

Xeon X5470 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 59 oy

EPYC 9755 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Xeon X5470 ve EPYC 9755 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.