Xeon W3520 vs Celeron J1900
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon W3520, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1900 'den 157% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2274 | 2979 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.10 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 1.38 | veri yok |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | Intel | veri yok |
| Mimari kod adı | Bloomfield (2008−2010) | Bay Trail-D (2013) |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2009 (16 yıl önce) | 1 kasım 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $404 | $82 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W3520 ve Celeron J1900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W3520 ve Celeron J1900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 2.66 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.93 GHz | 2.42 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 224 KB |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 2 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 263 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | 105 °C |
| Transistör sayısı | 731 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W3520 ve Celeron J1900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1366 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W3520 ve Celeron J1900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| FDI | veri yok | - |
| RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W3520 ve Celeron J1900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W3520 ve Celeron J1900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 24 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W3520 ve Celeron J1900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 854 MHz |
Grafik arayüzleri
Xeon W3520 ve Celeron J1900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Xeon W3520 ve Celeron J1900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W3520 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.67 | 0.65 |
| Yenilik | 30 mart 2009 | 1 kasım 2013 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 10 Watt |
Xeon W3520 156.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Celeron J1900, 4 yaş avantajına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Xeon W3520 performans testlerinde Intel Celeron J1900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W3520 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Celeron J1900 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
