Xeon W-3275 vs Ultra X9 388H
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon W-3275, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra X9 388H'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 301 | 317 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.58 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Xeon W | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.64 | 36.55 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | veri yok | Intel |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Panther Lake (2026) |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (6 yıl önce) | 5 ocak 2026 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,449 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3275 ve Core Ultra X9 388H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275 ve Core Ultra X9 388H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 16 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 4 |
| Verimli puanlar | veri yok | 8 |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | veri yok | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 16 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 5.1 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 25 | veri yok |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 2.5 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 38.5 MB | 18 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275 ve Core Ultra X9 388H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCLGA3647 | FCBGA2540 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3275 ve Core Ultra X9 388H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3275 ve Core Ultra X9 388H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-3275 ve Core Ultra X9 388H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | LPDDR5X-9600 |
| Maksimum bellek | 1 TB | 96 GB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon W-3275 ve Core Ultra X9 388H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 2.5 GHz |
Grafik arayüzleri
Xeon W-3275 ve Core Ultra X9 388H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Xeon W-3275 ve Core Ultra X9 388H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Xeon W-3275 ve Core Ultra X9 388H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Xeon W-3275 ve Core Ultra X9 388H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 64 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-3275 и Core Ultra X9 388H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.52 | 21.64 |
| Yenilik | 3 haziran 2019 | 5 ocak 2026 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 16 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 25 Watt |
Xeon W-3275 4.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 250% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra X9 388H, 6 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 720% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Xeon W-3275 ve Intel Core Ultra X9 388H arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon W-3275 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra X9 388H ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
