Xeon W-2195 vs Opteron 6278
Toplam performans puanı
Xeon W-2195, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 6278 'den 104% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon W-2195 ve Opteron 6278'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 355 | 882 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.95 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon W | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.92 | 7.12 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2018) | Interlagos (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2017 (7 yıl önce) | 1 mayıs 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,553 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-2195 ve Opteron 6278 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-2195 ve Opteron 6278'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 16 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 23 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 768 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 24.75 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 316 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 66 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 2,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-2195 ve Opteron 6278 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 4 |
| Soket | Socket R4 | G34 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-2195 ve Opteron 6278 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-2195 ve Opteron 6278 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-2195 ve Opteron 6278 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 512 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon W-2195 ve Opteron 6278 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-2195 и Opteron 6278 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.63 | 8.65 |
| Yenilik | 29 eylül 2017 | 1 mayıs 2012 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 16 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
Xeon W-2195 103.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 12.5% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 125% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Opteron 6278, 21.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-2195 performans testlerinde Opteron 6278 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-2195 ve Opteron 6278 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
