Xeon W-2140B vs E5-2620 v4
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon W-2140B, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2620 v4'den 87% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 915 | 1357 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.01 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon W | Intel Xeon E5 |
| Güç verimliliği | 8.77 | 6.62 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | Intel | veri yok |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2018) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2017 (8 yıl önce) | 20 haziran 2016 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $417 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-2140B ve Xeon E5-2620 v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-2140B ve Xeon E5-2620 v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | QPI |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 2 × 8 GT/s |
| Çarpan | 32 | 21 |
| 1. seviye cache | 512 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 8 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 11 MB (toplam) | 20 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 484 mm2 | 246.24 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 3200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-2140B ve Xeon E5-2620 v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | 2066 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-2140B ve Xeon E5-2620 v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-2140B ve Xeon E5-2620 v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-2140B ve Xeon E5-2620 v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| Maksimum bellek | 512 GB | 1.5 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 68.3 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Xeon W-2140B ve Xeon E5-2620 v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-2140B и Xeon E5-2620 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.82 | 5.25 |
| Yenilik | 5 haziran 2017 | 20 haziran 2016 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
Xeon W-2140B 87% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2620 v4, 41.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Xeon W-2140B performans testlerinde Intel Xeon E5-2620 v4 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
