Xeon W-2102 vs Opteron 6272
Toplam performans puanı
Opteron 6272, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W-2102'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-2102 ve Opteron 6272'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1575 | 1550 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.29 | 1.50 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon W | veri yok |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Interlagos (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 29 austos 2017 (7 yıl önce) | 14 kasım 2011 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $202 | $325 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon W-2102, Opteron 6272'ye göre 453% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-2102 ve Opteron 6272 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-2102 ve Opteron 6272'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 3 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 29 | veri yok |
| 1. seviye cache | 256 KB | 768 KB (toplam) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 8.00391 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8.25 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 484 mm2 | 316 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 66 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 2,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-2102 ve Opteron 6272 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | FCLGA2066 | G34 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-2102 ve Opteron 6272 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-2102 ve Opteron 6272 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon W-2102 ve Opteron 6272 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 512 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 76.805 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Xeon W-2102 ve Opteron 6272 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-2102 и Opteron 6272 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.29 | 3.40 |
| Yenilik | 29 austos 2017 | 14 kasım 2011 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
Xeon W-2102 5 yaş avantajına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Opteron 6272, 3.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 4.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon W-2102 ve Opteron 6272 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon W-2102 ve Opteron 6272 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
